УИД: № 51RS0021-01-2022-002395-31

Дело № 2-2015/2022

Принято в окончательной форме:

22.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Рахметовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 18.08.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 149 000 рублей под 21,50 % годовых на срок 60 месяцев.

Однако ответчик, обязавшись производить гашение кредита, уплату процентов за пользование им, нарушил принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 07.12.2021 составила 188 592 рубля 37 копеек, из которых: 140 325 рублей 43 копейки – сумма основного долга, 48 266 рублей 94 копейки – просроченные проценты.

27.09.2016 банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 0055-16-15, по которому ПАО «Сбербанк» передал права требования, вытекающие из договора, заключенного с ФИО1, ООО «Филберт».

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 188 592 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4972 рубля.

Истец ООО «Филберт», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором настаивал на удовлетворении заявленных требований. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу стать 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Аналогичная обязанность заемщика предусмотрена также статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, что 18.08.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договора <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 149 000 рублей под 21,50% годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, допустила просроченную задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом предоставлен расчет размера задолженности, который составил 188 592 рубля 37 копеек, из которых 140 325 рублей 43 копейки – сумма основного долга, 48 266 рублей 94 копейки – задолженность по просроченным процентам.

27.09.2016 ПАО «Сбербанк России» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 0055-16-15, по которому права требования, вытекающие из договора <***>, заключенного с ФИО1, перешли к ООО «Филберт».

На основании пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика, подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4972 рубля.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся *** в *** (паспорт серии ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 188 592 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4972 рубля, а всего: 193 564 (сто девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Мохова