Дело №

УИД 54RS0№-81

Поступило в суд 22.04.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2025 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Козьмик О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Д.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей ООО «Реновация» директором по маркетингу и рекламе, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серия 5024 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по НСО,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Д.О.В., управляя транспортным средством «Хюндай Солярис», регистрационный знак № регион, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу М., которая переходила проезжую часть справа налево, совершила наезд на пешехода М., в результате чего пешеходу М. причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ПДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении в отношении Д.О.В., в действиях которой усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Должностное лицо ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по НСО, составившее протокол об административном правонарушении У., а также законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного органа и потерпевшего.

В судебное заседание Д.О.В. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких –либо ходатайств об отложении рассмотрения дела Д.О.В. не заявлено, указание ею в своем ходатайстве о рассмотрении дела в ее отсутствии на плохое самочувствие, судом не принимается во внимание, поскольку каких-либо подтверждающих документов лицом не представлено. Как и не расценивается указанное в качестве ходатайства об отложении судебного заседания.

Д.О.В. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя потерпевшего – К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации 14.1. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина Д.О.В. в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами:

-объяснениями Д.О.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она ехала в р.<адрес> в 07 часов 50 минут между 8 и 9 домом, притормозив и не увидев пешеходов на пешеходном переходе, продолжила движение, был сильный туман. На дорогу неожиданно выбежал ребёнок, которого не было видно. Она совершила наезд на ребенка правым крылом автомобиля и сразу же остановилась. Вышла из машины, предложила отвести ребенка в больницу, попросила у мужчины телефон, который держал ребенка, но он ничего не сказав, посадил ребенка в машину и увез. После того как мужчина с ребенком уехали она позвонила мужу, так как была в состоянии шока. Она была лишена водительских прав, однако срок лишения закончился, права она не забирала, экзамен в ГИБДД не сдавала. Вину признает полностью.

- письменными объяснениями М., согласно которым она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на пешеходном переходе был совершен наезд на ее ребенка М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок от удара отлетел на 5-7 метров под стоящую машину другого водителя, который доставил их в медицинское учреждение. Перед пешеходным переходом имеется два знака и зебра. Ребенок шел на метр впереди нее. Женщина водитель либо не заметила ее ребенка либо отвлеклась за рулем, вместо того чтобы остановится нажала на газ и сбила ребенка. Ребенок получила травмы, находилась на лечении в областной больнице с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма (л.д.23).

- письменными объяснениями Х., согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он управлял автомобилем «Тойота» двигался со стороны <адрес> сторону <адрес>. В пути следования на перекрестке остановился, чтобы пропустить участников дорожного движения. В этот момент увидел, что на пешеходный переход выходит ребенок с мамой. Ребенок шел первым, не снижая скорости, ребенка сбивает легковой автомобиль. Ребенок от удара упал в нескольких метрах от его автомобиля. Он вышел, помог маме перенести ребенка в свой автомобиль, после отвез их в медицинское учреждение (л.д.24);

- сообщением из медицинского учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была доставлена медицинское учреждение с диагнозом сотрясение головного мозга (л.д.14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксировано место ДТП, сведения об участниках ДТП, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки (л.д.18-21);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием Д.О.В., понятых, на которой зафиксировано направление движения, место наезда (л.д.26);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке дороги по адресу <адрес>, р.<адрес>, ул. 12-я у <адрес> отсутствует дорожная разметка 1.1, 1.5, 1.14,1.6, отсутствует неровность при установке дорожного знака 5.20 (л.д.29);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба (отек мягких тканей, гематомы) и ссадины лобной области слева, ушиб мягких тканей (умеренный отек мягких тканей) в области нижней челюсти слева, рана кончика языка, ссадина левой кисти (в области 4-5 пальцев), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок – в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов).

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Д.О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Допущенное Д.О.В. нарушение Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении М. легкой тяжести вреда здоровью.

Причинение потерпевшей в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия Д.О.В. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона РФ от 26.12.2024 N 490-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также цели административного наказания, закрепленные в ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Д.О.В. подвергалась административному наказанию за однородные правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании совокупности данных о личности Д.О.В., а также обстоятельств совершённого правонарушения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, только данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания, закреплённых в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствий для назначения наказания в виде лишения специального права в отношении Д.О.В., не имеется. Суд не усматривает оснований для назначения Д.О.В. другого, более мягкого наказания.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Д.О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) О.С. Козьмик

Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении № в Кировском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-81.