Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, сотрудниками ФИО1 МВД по <адрес> в магазине «Бытовая Химия», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО2 осуществлял незаконное использование чужого товарного знака «Зе Проктер энд Гэмбл Кампани», не имея договора с правообладателем товарного знака «Зе Проктер энд Гэмбл Кампани», на право использования согласно ответа от ООО «Власта-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомил.

ФИО1 МВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением представителя «Зе Проктер энд Гэмбл Кампани»;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2;

- ответом ООО «Власта-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст.1489 ГК РФ.

Согласно ст.1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с ответом представителя правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» по доверенности ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятая сотрудниками ФИО1 УМВД России по <адрес> продукция – моющее средство «Fairy» сочный лимон, емкостью 0,45 л. – 21 штука; бытовая химия моющее средство для пола «Mr.Proper» объемом 5 литров – 1 единица; бытовая химия супер концентрат «Lenor» цветочный роман, объемом 5 л – 2 единицы; «Lenor» альпийские луга объемом 5 литров – 1 единица, маркированные товарными знаками, права на которые принадлежат компании «Зе Проктер энд Гэмбл Кампани», продукции (бытовая химия средство универсальное «Domestos», объемом 1 000 мл – 10 единиц, маркированной товарными знаками, права на которые принадлежат компании «Юнилевер Глобал Ай Пи Лимитед», расположенные в магазине «Бытовая химия» по адресу: <адрес>, имеет признаки контрафактного товара. Между компанией и магазином «Бытовая химия» и ФИО2, договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось, в связи с чем, размер ущерба, причиненного интересам компании-правообладателя «Зе Проктер энд Гэмбл Кампани» и «Юнилевер Глобал Ай Пи Лимитед», составляет 6 372 рубля 99 копеек.

Таким образом, в административном материале представлено достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО2, замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО2 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, а именно, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с нормами КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: моющее средство «Fairy» сочный лимон, емкостью 0,45 л. – 21 штука; бытовая химия моющее средство для пола «Mr.Proper» объемом 5 литров – 1 единица; бытовая химия супер концентрат «Lenor» цветочный роман, объемом 5 л – 2 единицы; «Lenor» альпийские луга объемом 5 литров – 1 единица, маркированные товарными знаками, права на которые принадлежат компании «Зе Проктер энд Гэмбл Кампани», продукции (бытовая химия средство универсальное «Domestos», объемом 1 000 мл – 10 единиц, маркированной товарными знаками, права на которые принадлежат компании «Юнилевер Глобал Ай Пи Лимитед» - находящихся на ответственном хранении в ФИО1 МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в доход государства.

Копию постановления направить в ФИО1 МВД России по <адрес> – для сведения и исполнения в части конфискации предмета правонарушения, а ФИО2 - для исполнения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья