77RS0016-02-2022-025545-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022г. адрес

Мещанский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре фиоВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-12226/2022 по иску Банка «СОЮЗ» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СОЮЗ» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и просит суд в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 27.11.2020 по состоянию на 09.08.2022 в размере сумма, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – транспортное средство марка автомобиля VIN: VIN-код, год выпуска 2013, установить способ реализации с публичных торгов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.11.2020 года ООО «Банк Оранжевый» (кредитор) и фио ( ФИО2) И.В. (заемщик) заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в размере сумма на приобретение автомобиля сроком на 84 месяцев включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора, банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права по кредитному договору.

Права требования переданы от ООО «Банк Оранжевый» к Банку «СОЮЗ» (АО) по договору уступки прав (требований) от 15.01.2019 г., уведомление о смене кредитора направлено ответчику 28.01.2021 г.

Судом установлено, что дата платежа по кредиту 27 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет сумма, однако, ответчик в нарушение статей 809, 810, 819 ГК РФ, систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, в связи с чем, истец 27.06.2022 направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, однако, указанное требования исполнено ответчиком не было.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,90 % годовых.

По состоянию на 09.08.2022 задолженность ответчика перед банком составляет сумма, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, до момента подачи искового заявления ответчик обязательства по возврату суммы выданного кредита, начисленных процентов и штрафных санкций не выполнил, а также не дал ответа на требование банка, в связи с чем, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что кредитные средства были предоставлены для приобретения автомобиля марка автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код, год выпуска 2013, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является указанный автомобиль.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности в указанном выше размере, также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им госпошлину в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением, а согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 27.11.2020 по состоянию на 09.08.2022 в размере сумма, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <***> от 27.11.2020 - транспортное средство марка автомобиля марка автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код, год выпуска 2013, путем реализации в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяК.В. Пахмутова