Дело № – 1243/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российский Федерации
28 апреля 2025 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Ахметова Е.А.
При секретаре Бочанове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 1 744 400 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Belgee Х50, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.
По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает 75% от страховой суммы.
По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по Правилам страхования в размере 50% от страховой суммы, при этом транспортное средство остается в распоряжении страхователя. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1 744 400 руб. (с учетом изменяющейся страховой суммы), при этом транспортное средство осталось в распоряжении страхователя.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1.
Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба составляет 1 744 400 руб..
На дату ДТП ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО.
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой по адресу, указанному в справке о дорожно-транспортном происшествии. Судебное отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Belgee Х50, государственный регистрационный знак № 142 под управлением водителя ФИО2, принадлежащем на праве собственности ФИО3 и автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № 154, под управлением водителя ФИО1, что подтверждается сведениями об участниках ДТП. (л.д. 29).
Гражданская ответственность ФИО1 на момент события ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, управляла транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № 154, произвел остановку транспортного средства на левой стороне дороги на обочине, чем нарушил п. 12.1 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. (л.д. 27).
В результате ДТП транспортное средство Belgee Х50, государственный регистрационный знак № 142 получило механические повреждения, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32-41).
Согласно представленному в материалы дела страховому полису № № (КАСКО), заключенному между СПАО «Ингосстрах» и АО ВТБ «Лизинг», транспортное средство Belgee Х50, государственный регистрационный знак № 142 является предметом страхования по договору страхования транспортных средств по КАСКО. Страхователь – ИП ФИО3. (л.д. 61)
Из материалов дела установлено, что ФИО2 управляла Belgee Х50, государственный регистрационный знак № 142 на основании доверенности, выданной ИП ФИО3. (л.д. 26).
Судом установлено, что АО ВТБ «Лизинг» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив документы для производства страховой выплаты. (л.д. 18).
Из материалов дела установлено, что СПАО «Ингосстрах» направило АО ВТБ «Лизинг» уведомление № о ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по согласованию со Страховщиком, транспортное средство может быть передано Страховщику. При этом Страхователь/Собственник транспортного средства обязан предоставить Страховщику справку ГИБДД о прекращении регистрации транспортного средства в связи с отказом от своих прав на застрахованное имущество. После передачи транспортного средства, Страховщик выплачивает страховое возмещение, рассчитанное согласно условиям страхования, которое составляет 2 185 0000 руб., при условия передачи транспортного средства Страховщику в полной комплектации. Если Страхователь желает оставить транспортное средство в своем распоряжении, то Страховщик возмещает ущерб в размере страховой суммы, установленной по договору страхования, за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, которая будет составлять 1 744 400 руб. (стоимость ГОТС определена в сумме 440 600 руб..). (л.д. 63).
Согласно ответа АО ВТБ «Лизинг» от ДД.ММ.ГГГГ № на уведомление СПАО «Ингосстрах» (л.д. 64) установлено, что по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ АО ВТБ «Лизинг» просит произвести причитающуюся выплату страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков путем перечисления денежных средств на расчётный счет.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело страховое возмещение по договору страхования № АСЗЗ1312602 сумму страхового возмещения АО ВТБ «Лизинг» в размере 1 744 400 руб., что подтверждается платёжным поручением №. (л.д. 16).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 3 ч. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
При этом материалы дела содержат данные, согласно которым стоимость годных остатков составляет 440 600 руб., сумма причинённого ущерба составляет 1 744 400 руб..
Доказательств иной стоимости устранения повреждений, полученных транспортным средством Belgee Х50, государственный регистрационный знак № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
На основании положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
На основании изложенного, принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» оплатило сумму причиненного ущерба транспортного средства Belgee Х50, государственный регистрационный знак A4630B142, принадлежащего АО ВТБ «Лизинг», с учетом вышеизложенных положений относительно возмещения ущерба в порядке суброгации, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в виде выплаченного страхового возмещения в сумме 1 744 400 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Выборной М.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 444 рублей. (л.д. 15)
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 744 400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 444 рубля, а всего 1 776 844 (один миллион семьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.А. Ахметова
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-89.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025 г.
Судья Е.А. Ахметова
Секретарь С.А.Бочанов