<номер обезличен>
<номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:
председательствующего судьи Невечеря Е.А.,
при секретаре Какабековой Н.А.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2 Х-М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес обезличен>, снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указано, что ответчик является ее сыном, зарегистрирован в принадлежащем ей на праве собственности жилым помещением. Длительное время ответчик не проживает в жилом доме, выехал добровольно, личных вещей в доме нет. Поскольку истец вынуждена оплачивать коммунальные расходы в большем размере, в том числе в связи с регистрацией ответчика, это нарушает ее права, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен по адресу, указанному в иске и подтвержденному КАБ как место регистрации, судебное извещение, направленные ответчику с указанием времени и места проведения заседания суда, отделением почтовой связи адресатам не доставлено и возвращено в суд с указанием причины - истек срок хранения.
Иного адреса регистрации, в том числе временного ответчик не имеет. Также извещение о месте и времени проведения судебного заседания направлено ответчику телефонограммой и по адресу электронной почты, которые им получены, ответчик сообщил, что действительно длительное время не проживает по адресу регистрации, имеет разъездной характер работы, снимется с регистрации самостоятельно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, заключение прокурора который не возражал против удовлетворения требований, так как для этого имеются правовые основания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Данный вывод суда основан на следующем.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцами требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцами требований и представленных ими доказательств (ст.35 ГПК РФ).
Из доказательств, представленных стороной истца, следует, что ФИО3 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, пр-д. Алданский, 27.
Согласно домовой книге указанного жилого помещения, в нем с <дата обезличена> зарегистрирован ФИО4, который является сыном истца.
При этом, ответчик длительное время не проживает в данном жилом помещении, выехал добровольно, бремя его содержания не несет, его личные вещи в данном жилом помещении отсутствуют. Иные доказательства ответчиком не предоставлены.
Факт того, что он не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> подтверждается не только пояснением стороны истца, но и неполучением им корреспонденции по месту регистрации.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение в качестве члена семьи собственника и проживание в нем.
Сам факт регистрации либо отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей (п.2 Постановления Конституционного суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>-П).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. <номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Регистрация ответчика по указанному адресу не порождает для каких-либо прав и обязанностей, в том числе права пользования жилым помещением.
При указанных обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв.Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из изложенного следует, что признание судебным решением ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу.
Однако суд не снимает граждан с регистрационного учета, не может подменять орган миграционного учета граждан, в данном случае ГУ МВД России по <адрес обезличен>, в связи с чем суд считает исковые требования в этой части излишне заявленными.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен>) к ФИО4 (<дата обезличена> г.р., паспорт <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОУФМС России по СК в <адрес обезличен>) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
Настоящее решение является основанием ГУ МВД России по <адрес обезличен> для снятия с регистрационного учета ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Невечеря
Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>
Судья Е.А. Невечеря