Мотивированное решение

составлено 15.06.2022

Дело № 2-84/2022

УИД № 76RS0018-01-2022-000110-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июня 2022 г. с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Ильиной Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017, обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершей ФИО6 – ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 17.04.2021 по 18.02.2022 включительно в размере 106139,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3322 руб. 79 коп.

В обоснование требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold no эмиссионному контракту № 0268-Р-11075905240 от 12.07.2018. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО6 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заёмщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 17.04.2021 по 18.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 106 139,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 339,85 руб. просроченный основной долг - 87 799,49 руб. Заемщик ФИО6 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО6 нотариусом было заведено наследственное дело № 20/2021. Согласно имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником является ФИО1 Информацией относительно принятия наследства истец не владеет. По имеющимся у Банка сведениям ФИО6 не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Свои исковые требования истец основывает на положениях Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 2 ст. 1153, ст. 1175, 309,310, 819, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против принятия заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

Нотариус Большесельского нотариального округа ФИО2, привлечённая судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 – 812 ГК РФ, в том числе: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основе исследованных по делу доказательств, судом установлено, что по эмиссионному контракту № 0268-Р-11075905240 от 12.07.2018, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6, последней была выдана кредитная карта Visa Gold, открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Данный договор был заключён в результате публичной оферты путём оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Кредитный договор предусматривает предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 21 календарного дня с даты формирования отчёта по карте.

Условия кредитного договора определены сторонами в Заявлении ФИО6 в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты от 12.07.2018, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми заёмщик была ознакомлена 12.07.2018, о чём свидетельствует её подпись, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с 01.07.2014 по 01.08.2020).

Факт того, что ФИО6 воспользовалась денежными средствами посредством кредитной карты подтвержден приложением № 1 к расчёту задолженности за период с 16.11.2019 по 18.02.2022 «Движение основного долга и срочных процентов по банковской карте от 12.07.2018».

Судом установлено, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным ст. 819 ГК РФ, в форме, установленной ст. 820 ГК РФ.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО6 по эмиссионному контракту № 0268-Р-11075905240 от 12.07.2018 по состоянию на 18.02.2022 составляет 106139,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 339,85 руб., просроченный основной долг – 87 799,49 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла 05.03.2021.

15.09.2021 нотариусом Большесельского нотариального округа ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на имя её сына ФИО1

Согласно материалам дела ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства совместно с ФИО6 до смерти последней.

Из материалов дела: свидетельств о праве на наследство по закону от 15.09.2021, решения Большесельского районного суда Ярославской области от 24.03.2022, следует, что в состав наследственного имущества ФИО6 входят:

квартира по адресу: , площадью кв.м., кадастровый номер ;

земельный участок площадью кв.м., кадастровый номер , расположенный по адресу: (1/2 доля в праве собственности);

земельный участок площадью кв. м, кадастровый номер , расположенный по адресу: (1/2 доля в праве собственности);

права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Кадастровая стоимость недвижимого имущества, входящего в состав наследства, в несколько раз превышает кредитную задолженность.

Как следует из п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 ).

Размер стоимости наследственного имущества (квартира, ? доля в праве собственности на 2 земельных участка, права на денежные средства) превышает размер задолженности в сумме 106139,34 рублей, подлежащей взысканию с ФИО1

Суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1, как наследника ФИО6, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-11075905240 от 12.07.2018, и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк:

просроченные проценты в сумме 18339 руб. 85 коп.;

просроченный основной долг в сумме 87799 руб. 49 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3322 руб. 79 коп., несение которых истцом подтверждено платёжным поручением от 28.02.2022 № 181608.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017, к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 17.04.2021 по 18.02.2022 включительно в размере 106 139,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3322,79 руб., всего: 109 462,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме.

Судья