Дело № 2-3188/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Элиста 29 ноября 2022 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Кукудаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30.05.2022 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 05.09.2022 приговор оставлен без изменения. Данным приговором установлено, что 14.08.2020 примерно в 08-21 часов ФИО4 из личной неприязни с расстояния, не превышающего двух метров, произвел два выстрела в левую половину груди ФИО5 с охотничьего самозарядного ружья патронами калибра 366 ТКМ. Смерть потерпевшего наступила от повреждений жизненно важных органов, образовавшихся в результате огнестрельных выстрелов. Истцы являются родителями погибшего ФИО5, преступными действиями ответчика им причинены глубокие, невосполнимые нравственные страдания. Истцы не молоды, в связи с гибелью сына лишились возможности вести прежний нормальный образ жизни, рассчитывать на любовь, заботу и поддержку родного и любимого сына. Просят взыскать с ответчика ФИО4 в их пользу компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб. и расходы на погребение в размере 54 000 руб.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в суде исковые требования о компенсации морального вреда не признал, не возражал против удовлетворения требований в части расходов на погребение в размере 54 000 руб.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п.п. 1, 17, 18, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30.05.2022 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 05.09.2022 приговор оставлен без изменения.

Вышеуказанным приговором установлено, что 14.08.2020 примерно в 08-21 часов ФИО4 из личной неприязни с расстояния, не превышающего двух метров, произвел два выстрела в левую половину груди ФИО5 с охотничьего самозарядного ружья патронами калибра 366 ТКМ. Смерть потерпевшего наступила от повреждений жизненно важных органов, образовавшихся в результате огнестрельных выстрелов. Между наступившими последствиями в виде смерти ФИО5 и действиями ответчика ФИО4 имеется причинная связь, а направленность его действий свидетельствует о косвенном умысле на убийство. Производя два выстрела из огнестрельного оружия в сторону погибшего с расстояния двух метров, ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий для жизни потерпевшего, предвидел возможность его гибели, но относился к этому безразлично.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО5 умер 14.08.2020, родителями погибшего являются истцы ФИО2 и ФИО3

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Следовательно, при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, в суде не подлежат доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Таким образом, по настоящему делу является доказанным, что ответчик совершил в отношении сына истцов деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ.

.В результате совершенного ответчиком ФИО4 преступления, повлекшего смерть ФИО5, его родителям ФИО2 и ФИО3 причинены нравственные страдания.

Обосновывая заявленный размер компенсации морального вреда, истцы указали, что испытали тяжелые душевные переживания, горе в связи с потерей близкого человека – сына, находились в сильнейшем психологическом стрессе, чувства горечи, страха, депрессии, ощущении безысходности отчаяния. В связи с гибелью сына навсегда лишились возможности вести прежний нормальный образ жизни, рассчитывать на любовь, заботу и поддержку родного и любимого сына, который имел семью и ребенка 6 лет, работал старшим чабаном в СПК «Харба».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцам действительно причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с потерей сына.

Стороной истцов представлены достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что в результате действий ответчика нарушены их личные неимущественные права.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер и объем причиненных истцам нравственных страданий, обстоятельства, при которых произошло причинение морального вреда, индивидуальные особенности истцов (ФИО2 инвалид 3 группы по общему заболеванию, пенсионеры, иного источника дохода нет, имеют двоих совершеннолетних сыновей), которым причинен вред, а также семейное и материальное положение ответчика (женат, супруга зарегистрирована в качестве ИП (кафе), на иждивении 3 детей, имеет высшее юридическое образование, работает рабочим, помощником чабана в КФХ «Йисн», главой которого является мать ответчика, проживает в квартире, принадлежащей его матери).

Исходя из того, что жизнь относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, зашита которых должна быть приоритетной, а право гражданина на возмещение такого вреда относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу каждого истца.

Разрешая исковые требования о взыскании расходов на погребение, суд приходит к следующему.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В силу абзаца 1 статьи 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 16 от 04.08.2021, выданной ИП ФИО1, истцами понесены расходы на приобретение надгробного памятника с оградой в размере 54 000 руб. (л.д. 13).

Из пояснений истцов в судебном заседании следует, что памятник и ограда установлены на годовщину смерти сына.

При таких данных, с учетом приведенных норм закона и отсутствия возражений ответчика в этой части, суд считает исковые требования о взыскании расходов на погребение погибшего ФИО5 обоснованными и подлежащими возмещению с ответчика по 27 000 руб. в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 500 000 руб., расходы на погребение – 27 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 500 000 руб., расходы на погребение – 27 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова

Решение суда в окончательной форме принято 06 декабря 2022 года.