Дело № 2-3550/2022

УИД 76RS0014-01-2022-002679-89

Изготовлено 17.08.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 15 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что 24.05.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 24.05.2016 года, ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых. Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа). Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Обязательства по погашению кредита, уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 01.08.2020 года по 28.06.2022 года (включительно) в сумме 187 140 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 141 645 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 45 495 рублей 77 копеек. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4942 рубля 82 копейки.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный, своего представителя не направил, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 24.05.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 24.05.2016 года, ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа). Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности за период с 01.08.2020 года по 28.06.2022 года (включительно) составляет 187 140 рубль 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 141 645 рубля 18 копеек, просроченные проценты – 45 495 рублей 77 копеек.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ФИО1

Кроме того, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4942 рубля 82 копейки, которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте за период с 01.08.2020 года по 28.06.2022 года (включительно) в размере 187 140 рубль 95 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 942 рубля 82 копейки, а всего 192 083 рублей 77 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья И.Н. Бабикова