Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении порядка взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении порядка взыскании алиментов, ссылаясь на то, что стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Судебным приказом N №) от ДД.ММ.ГГГГ. выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1\4 части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Полагает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума, установленного на ребенка в <адрес>, поскольку ребенок постоянно проживает с ней и находится на ее полном иждивении, однако, алиментов, взыскиваемых с ответчика недостаточно для поддержания и сохранения нормального уровня потребностей их дочери.

Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка. С учетом необходимости сохранения ребенку уровня его прежнего обеспечения считает, что размер алиментов должен быть определен в размере 17 628 руб., что соответствует прожиточному минимуму на ребенка в <адрес>. Просит изменить порядок взыскания алиментов, и взыскать в твердой денежной сумме в размере 17 628 руб., что соответствует прожиточному минимуму на ребенка в <адрес>, ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик выплачивает алименты на содержание дочери в нерегулярном размере, что не хватает на содержание ребенка. В настоящее время она работает, однако нуждается в денежных средствах для содержания ребенка.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Положениями ст. 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Из п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ следует, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О "Положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений".

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2 и ФИО3.

Судебным приказом N 2-№ (9) от ДД.ММ.ГГГГ. выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1\4 части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Как следует из материалов дела, истица ФИО2 в настоящее время работает в МБДОУ «ДС№ общего вида <адрес>» в должности мл. воспитателя, сведения об официальном трудоустройстве ответчика отсутствуют.

Согласно постановления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ N 578-пп установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года: для детей – 17628 руб. С учетом обоюдной обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика алименты в размере 0,5 величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, установленный Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 578-пп (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8814 рублей, ежемесячно.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на представителя в размере 15 000 руб., подтверждаемые материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменить способ взыскания алиментов с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный судебным приказом N № (9) от ДД.ММ.ГГГГ. выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твердой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, установленный Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 578-пп (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8814 рублей, ежемесячно, начиная со дня вступления в силу решения суда и до достижения ребенком совершеннолетия.

Размер алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход Владивостокского городского округа в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО8