Дело № 2-313/2023
УИД-36RS0022-01-2022-002814-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 31 января 2023 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.
при секретаре Семенихиной Е.Г.,
с участием ИП ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилсяь в суд с иском к ФИО2 с требованиями взыскать сумму основного долга в размере 285 00 рублей, процентов в сумме 13703, 42 рублей, уплаченной по делу госпошлины в сумме 6187 рублей, расходов за составление искового заявления в сумме 3000 рублей.
В их обоснование истец указал, что является владельцем магазина «Мастерок», расположенного по адресу с. Новая Усмань Воронежской области, ул. Центральная 1/1, ФИО3 являлся постоянным покупателем магазина. 01.06.2022 ответчик заказал стройматериалы и попросил отсрочку платежа в сумме 285 000 рублей до 23.06.2022 года, написал расписку о том, что должен отдать данную сумму. Свои обязательства не исполнил, что вызвало необходимость обращения в суд.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Уточнил, что договор займа между ним и ответчиком не заключался. Был заключен договор купли-продажи товара на сумму 285000 рублей с отсрочкой платежа. Товар ФИО2 получил, но за него не расплатился. В телефонных разговорах не отрицал наличие долга, но сослался на свою неплатежеспособность. Иск был предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика.
В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по последнему известному месту его жительства заказным письмом с уведомлением о вручении с отметкой «судебное». Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «по истечению срока хранения». Поскольку риски неполучения судебной корреспонденции возложены на ответчика, он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Поскольку об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Независимо от норм права, приведенных истцом в обоснование заявленных требований, в силу положений ч. 1 ст. 194 ГПК РФ именно суд при принятии решения оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
С учетом установленных по делу обстоятельств, по мнению суда, к рассматриваемым правоотношениям применимы не нормы ст. 807-809 ГК РФ о займе, на которые сослался истец, а указанные ниже положения закона.
По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
Статьей 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1).
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3).
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или Договором.
Как следует из пояснений истца и материалов дела, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и владельцем магазина «Мастерок», расположенного по адресу с. Новая Усмань Воронежской области, ул. Центральная 1/1.
Согласно представленной истцом расписке ФИО2 взял у истца строительный материал на сумму 285 000 рублей и обязался вернуть денежные средства до 23.06.2022 (л.д. 6).
Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались ответчиком, в связи с чем суд посчитал их установленными.
Размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на денежную сумме 285000 рублей за период с 24.06.2022 по 31.01.2023 в общей сумме 13 703,42 рублей рассчитан истцом арифметически верно.
Доказательств своевременной оплаты товара ответчиком суду не предоставлено.
В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 договора купли-продажи в рассрочку по указанному выше договору в части своевременной и полной оплаты стоимости приобретенного товара, имеются основания для взыскания с его задолженности в сумме 285 000 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.01.2023 в размере 13 703,42 рублей, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен полностью, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6187 рублей и расходы на представителя за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, являющиеся разумными и подтвержденные соответствующей квитанцией, подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга в размере 285 00 рублей, процентов в сумме 13703,42 рублей, уплаченной по делу госпошлины в сумме 6187 рублей, расходов за составление искового заявления в сумме 3000 рублей. Всего взыскать 307890,42 рублей (триста семь тысяч восемьсот девяносто рублей 42 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Сорокин