УИД 24RS0033-01-2023-001108-67

Дело № 1-255/2023 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпова В.А.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

27 марта 2023 года в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на кухне квартиры по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, тайно похитил с полки кухонного гарнитура цепь, выполненную из сплава золота 585 пробы, весом 9,0 гр., длинной 55 см., стоимостью 31 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27 марта 2023 года в 11 часов 17 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в отделении <данные изъяты> по <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, используя банковскую карту МИР №, выпущенную в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, путем ввода известного ему пин-кода, через установленный в помещении по указанному адресу банкомат №, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> в г. Лесосибирске, снял одной операцией денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, 27 марта 2023 года в 11 часов 23 минуты ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в помещении магазина «Импульс» по адресу: <адрес> действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания банковской карты МИР №, выпущенной в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, одной операцией рассчитался за приобретенный им товар, списав со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> в г. Лесосибирске, денежные средства в размере 313 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, 27 марта 2023 года в 16 часов 37 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в помещении магазина «DNS» по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi», путем прикладывания указанной банковской карты одной операцией рассчитался за приобретенный им товар, списав с указанного счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 16 999 рублей, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, 27 марта 2023 года в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в помещении магазина «Русский разгуляйка» по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi», путем прикладывания указанной банковской карты Потерпевший №1, одной операцией рассчитался за приобретенный им товар, списав с указанного банковского счета потерпевшей денежные средства в размере 307 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, 27 марта 2023 года в период времени с 10 часов 40 минут до 16 часов 45 минут ФИО1 похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество и денежные средства на общую сумму 67 619 рублей 90 копеек. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что 27 марта 2023 года распивал спиртное в гостях у ФИО5 по адресу: <адрес>. Когда спиртное закончилось ФИО5 попросил его приобрести спиртное в магазине и передал ему банковскую карту, назвав пароль «№». Он сходил в магазин, где приобрел спиртное и рассчитался указанной банковской картой. После распития спиртного пошел домой и при выходе со стола кухни похитил золотую цепь. Также у него оставалась банковская карта ФИО5 Он направился к банкомату <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в одном из банкоматов снял денежные средства с помощью указанной карты в размере 50 000 рублей. Затем он направился в нескольких магазинах, указанных в обвинении рассчитывался за приобретенный товар с помощью банковской карты ФИО5 В ломбарде «ИП ФИО6» по адресу: <адрес> выкупил ранее заложенный им телевизор марки «SAMSUNG» за 3 200 рублей, рассчитавшись денежными средствами, раннее похищенными с банковской карты. В магазин «DNS» он приобрел смартфон «Tecno» стоимостью 16 999 рублей, рассчитавшись указанной банковской картой. В ходе обыска у него из дома изъяли приобретенный им на похищенные денежные средства смартфон «Tecno», похищенные денежные средства в размере 2 200 рублей и 100 рублей. Похищенную золотую цепь он потерял. Исковые требования потерпевшей признает.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, у неё в пользовании была банковская карта (<данные изъяты> №, открытая в отделении <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с расчетным счетом № на её имя, на которую перечислялась заработная плата. Данное банковская карта была привязана к номеру телефона её брата ФИО5 №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с братом по адресу: <адрес>, где перед тем как принять душ, оставила золотую цепь на кухонном гарнитуре. Когда после душа собралась к внукам в гости, то оставила брату свою банковскую карту, чтобы тот купил продукты, и ушла. В тот день домой не возвращалась. 28 марта 2023 года примерно в 07 часов вернулась домой и обнаружила, что пропала её золотая цепь, а также дома нет её банковской карты. ФИО7 пояснил, что 27 марта 2023 года к нему в гости приходил его знакомый ФИО1, с которым они распивали алкогольные напитки. Он давал ФИО1 её банковскую карту и попросил купил спиртное и корм котам, предварительно сообщив пин-код. После того, как ФИО1 вернулся из магазина, они снова выпили, и он ушел спать, а ФИО1 ушел. Затем брат зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне и обнаружил списания денежных средств, а именно: выдача наличных 50000 рублей в банкомате ПАО Сбербанк, оплата товаров и услуг в магазине на 313 рублей, оплата товаров и услуг в магазине «DNS» на сумму 16 999 рублей, оплата товаров и услуг в магазине «Русский разгуляйка» на сумму 307 рублей 90 копеек. Также брат сообщил, что пытались списать со счета 50 000 рублей и 30 000 рублей, однако произошел отказ операции. Таким образом, с её счета похитили 67619 рублей 90 копеек, а также похитили золотую цепь. С экспертным заключением о стоимости цепи она согласна. В ходе расследования в счет возмещения имущественного ущерба ею был принят смартфон «Tecno» стоимостью 16 999 рублей, а также 2 300 рублей. Таким образом, имущественный ущерб возмещен ей частично на сумму 19 299 рублей (т. 1 л.д. 85-90, 91-93, 94-95).

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 27 марта 2023 года примерно в 09 часов 00 минут к нему в квартиру по адресу: <адрес> пришел в гости его знакомый ФИО1 Так как дома закончилось спиртное он попросил ФИО1 купить в магазине выпивки и корм котам, передав подсудимому банковскую карту сестры Потерпевший №1 и сообщив пин-код. ФИО1 сходил в магазин «Сиат», расположенный в том же доме, и вернулся, положив банковскую карту на кухонный стол. В ходе распития спиртного, он сильно опьянел и ушел спать в другую комнату. ФИО1 остался на кухне. В тот же день примерно в 20 часов 00 минут он проснулся и увидел, что ФИО1 в квартире нет. Также не было банковской карты. Он стал звонить подсудимому, однако ФИО1 не отвечал. Затем он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил списания денежных средств со счета карты сестры, а именно: выдача наличных 50 000 рублей в банкомате ПАО Сбербанк, оплата товаров и услуг в магазине на 313 рублей, оплата товаров и услуг в магазине «DNS» на сумму 16 999 рублей, оплата товаров и услуг в магазине «Русский разгуляйка» на сумму 307 рублей 90 копеек, а также попытки списаний на 50 000 рублей и 30 000 рублей, однако произошел отказ операции. После чего он позвонил сестре и рассказал о случившемся. Потерпевший №1 приехала домой и обнаружила пропажу также её золотой цепи. Кроме ФИО1 в квартиру никто не приходил (т. 1 л.д. 103-106).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО8, у него есть знакомый ФИО1, с которым он 27 марта 2023 года в дневное время встретился у магазина «Парус», расположенного по адресу: <адрес>, где последний предложил выпить, и он согласился. ФИО1 зашел в магазин и купил спиртное. Затем они, распивая спиртное, прошли к магазину «Ливия», расположенному по адресу: <адрес>, куда ФИО1 также зашел и купил спиртное. Затем они на такси поехали до ломбарда ИП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> куда ФИО1 зашел и выкупил ранее заложенный телевизор. После чего они на такси проехали до магазина «DNS», расположенного по <адрес>, стр. 2 <адрес>, куда ФИО1 зашел, чтобы купить себе смартфон. Он остался ждать в такси. После совершения покупки они проехали до магазина «Русский разгуляйка», где ФИО1 также приобрел спиртное, рассчитавшись за покупку. После чего они на такси проехали до дома ФИО1 по адресу: <адрес>, где их встретили сотрудники полиции. ФИО1 не рассказывал откуда у него деньги, все покупки оплачивал подсудимый (т. 1 л.д. 114-116).

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает товароведом в ломбарде ИП ФИО6 27 марта 2023 года в ночное время ФИО1 сдал в ломбард телевизор «UE39EH», подставку и пульт под реализацию за 3 200 рублей и в тот же день их выкупил наличными денежными средствами за 3 200 рублей (т. 1 л.д. 117-119).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, он работает в должности управляющего в ООО «ДНС-ритейл». 27 марта 2023 года в магазин «DNS», расположенный по адресу: <адрес> пришел неизвестный ему мужчина и, рассчитавшись банковской картой, приобрел смартфон «Tecno» за 16 999 рублей (т. 1 л.д. 110-111).

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО11 следует, что в 2018 году она приобрела телевизор «SAMSUNG UE39H» за 10000 рублей. В начале марта 2023 года её сын ФИО1 с её разрешения заложил телевизор в ломбард, так как семье были необходимы деньги. 27 марта 2023 года сын выкупил телевизор и вернул его домой (т. 1 л.д. 127-129).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами:

- протоколом выемки у свидетеля ФИО5 сотового телефона «Redmi Note 9» (т. 1 л.д. 37-40)

- протоколом осмотра вещественного доказательства: указанного сотового телефона «Redmi Note 9», согласно которому в телефоне установлена программа «<данные изъяты>», в которой имеется информация о движении денежных средств за 27 марта 2023 года, а именно: о выдаче наличных из банкомата <данные изъяты> в сумме 50000,00 рублей; оплата в супермаркете <данные изъяты> на сумму 313,00 рублей; оплата в супермаркете <данные изъяты> на сумму 1 141 рубль; оплата за обслуживание в сумме 150 рублей; оплата в сумме 1346 рублей; оплата на сумму на 16 999 рублей, оплата в супермаркете <данные изъяты> на сумму 309,90 рублей; перевод с карты в сумме 59 250,00 рублей, перевод с карты в сумме 888,75 рублей (т. 1 л.д. 41-44);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъят кассовый чек от 27 марта 2023 года на сумму 313 рублей (т. 1 л.д. 49-54);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: указанного кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 313 рублей, в котором указаны: номер карты оплаты <данные изъяты>; номер терминала безналичной оплаты №; время и дата оплаты: 27.03.2023 года в 11 час. 23 мин. (т. 1 л.д. 62-63);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «DNS», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты: кассовый чек № от 27 марта 2023 года на сумму 16 999 рублей и видеозапись с камеры видеонаблюдения за 27 марта 2023 года (т. 1 л.д. 55-61);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 999 рублей, в котором указаны: время и дата оплаты: 27 марта 2023 года в 16 час. 44 мин., стоимость покупки 16999,00 руб., вид расчета: безналично; фрагмента видеозаписи за 27 марта 2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, при осмотре которой видно, как ФИО1 совершает хищения с банковской карты 27 марта 2023 года (т. 1 л.д. 62-63);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету № (т. 1 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: банковской выписки по счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено движение денежных средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ: выдача наличных в банкомате <данные изъяты> в сумме 50000,00 рублей; оплата в супермаркете <данные изъяты> в сумме 313,00 рублей; оплата в супермаркете <данные изъяты> в сумме 1141 рубль; оплата <данные изъяты> в сумме 16999 рублей; оплата в супермаркете <данные изъяты> в сумме 309,90 рублей (т.1 л.д. 71-72);

- протоколом обыска, согласно которому в квартире подсудимого по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: смартфон «Tecno» в упаковочной коробке, денежные средства в сумме 2200 рублей (т. 1 л.д. 223);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: смартфона «Tecno» в упаковочной коробке и денежных средств в сумме 2200 рублей (т. 1 л.д. 227-231);

- протоколом обыска, согласно которому в квартире подсудимого по указанному адресу обнаружены и изъяты 100 рублей (т. 1 л.д. 242-243);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: указанной денежной купюры номиналом 100 рублей (т. 1 л.д. 244-245);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО9 договора комиссии № от 27.03.2023 года (т. 1 л.д. 122);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: указанного договора комиссии № от 27.03.2023 года, согласно которому ФИО1 27 марта 2023 года сдал под реализацию телевизор, пульт, подставку и в тот же день выкупил данное имущество за 3 200 рублей (т. 1 л.д. 123-125);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал места, где он осуществлял хищение денежных средств с карты потерпевшей и рассказал обстоятельства совершения им указанного преступления (т. 1 л.д. 170-179);

- явкой с повинной ФИО1, в которой подсудимый добровольно сообщил о совершении им указанного преступления (т. 1 л.д. 180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость цепи, выполненной из сплава золота, 585 пробы, весом 9,0 гр., длиной 55 см. по состоянию на 27 марта 2023 года составляет 31 500 рублей (т. 1 л.д. 78-79).

Оценивая сведения психиатрического учреждения, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 216-217), согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в период совершения указанного преступления, а также в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также последовательность поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания потерпевшей и свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими изложенными письменными доказательствами. Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, c банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление ФИО1, данные характеризующие его личность, согласно которым он по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления с начала предварительного расследования, в том числе на месте преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, а также состояние его здоровья.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не признает явку с повинной ФИО1 как самостоятельное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления. В данном случае признание ФИО1 своей вины в совершении преступления учитывается судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что данное состояние решающе повлияло и способствовало совершению подсудимым указанного преступления, что также следует и из показаний самого ФИО1

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, признавая возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в период испытательного срока и исполнения возложенных судом обязанностей.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также штрафа суд считает правильным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение подсудимого.

Вместе с тем, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что размер причиненного преступлением ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подсудимый заявленные исковые требования признал, суд считает, что исковые требования Потерпевший №1 на сумму 79 820 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств надлежащего возмещения ущерба в данной части суду не представлено.

В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- смартфон «Redmi Note 9», хранящийся у свидетеля ФИО5, следует оставить в распоряжении владельца;

- смартфон «Tecno» в упаковочной коробке, денежные средства в размере 2200 рублей и 100 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении потерпевшей;

- кассовые чеки, DVD-R диск, банковскую выписку, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с наличием у него признаков психического расстройства и как следствие обязательного участия защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года с возложением на ФИО1 на период испытательного срока обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно по графику, утвержденному контролирующим органом; в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при наличии рекомендации пройти курс лечения, предоставив в указанный контролирующий орган подтверждающие документы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 79 820 (семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства:

- смартфон «Redmi Note 9» оставить в распоряжении ФИО5;

- смартфон «Tecno» в упаковочной коробке, 2200 рублей и 100 рублей оставить в распоряжении потерпевшей;

- кассовые чеки, DVD-R диск, банковскую выписку - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего, а затем - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их оплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев