Дело № 2-784/2025
52RS0007-01-2024-005665-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 30 января 2025 года
Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре Латышевой А.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных исковых требований с учетом принятых изменений указав следующее.
(дата) умер ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), наследное дело №..., открыто нотариусом ФИО5
Истец является наследником покойного по закону 1 очереди: дочь покойного. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по следующим причинам: в связи с отсутствием понимания о необходимости открытия наследственного дела, знаний о наличии имущества у отца в собственности, а также в связи с тем, что нотариус не разыскал законного представителя истца либо самого истца, хотя при этом с (дата) истец являлась индивидуальным предпринимателем и дата регистрации по месту жительства находилась в открытом доступе в сети Интернет.
Последний год жизни отца с сентября 2010 по июнь 2011 гг. истец проживала совместно с ним и бабушкой по адресу: (адрес) (адрес).
Истец узнала о наследстве от отца только после смерти бабушки ФИО6, которая приняла наследство от отца в полном объёме. Узнала через портал наследственных дел, для интереса вбив ФИО покойного отца. Бабушка истца ФИО6 умерла (дата).
На основании вышеизложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4; признать свидетельства о праве на наследство недействительными; признать право собственности за истцом на 1/4 доли квартиры по адресу (адрес); включить в наследственную массу и признать право собственности за истцом на семейные альбомы в сером и коричневом переплётах, содержащие семейные фотографии.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, применить срок исковой давности, представил письменные возражения.
Нотариус ФИО5 направил в суд отзыв на исковое заявление, а также просил дело рассмотреть в ее отсутствие.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Данная обязанность судом выполнена.
В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель ФИО7 показала суду, что истец является дочерью ее сожителя ФИО4, который скончался в 2011 году. За пол года – за год до смерти ФИО4 истец стала проживать в квартире с ним, но при этом за ним не ухаживала, с ним и с бабушкой была не в очень хороших отношениях, истец знала, что у отца в собственности есть половина квартиры. Со слов ФИО6 она знала, что та вела переговоры с истцом и ее матерью по поводу доли, принадлежавшей отцу, предлагала за нее 200 000 рублей.
Свидетель ФИО8, мать истца показала суду, что с ФИО4 они семьей не проживали, в браке не состояли, тот периодически приходил к ним. Поскольку дочь в 2009 году поступила в институт и ей было далеко добираться до него, то в 2010-2011 годах она проживала вместе с отцом и бабушкой, однако сразу после смерти отца бабушка отобрала у нее ключи. О том, что у ФИО4 была доля в праве собственности на квартиру, она не знала, какую-либо компенсацию им не предлагали, переговоры с ними не вели.
Свидетель ФИО9 показала суду, что училась с истцом в параллельной группе, когда та проживала на (адрес), вместе ездили в институт, делали курсовые работы.
Свидетель ФИО10 показала суду, что знает, что истец в последний год жизни ФИО4 проживала в их квартире, однако после этого выехала, с ФИО6 общалась крайне редко, когда та сломала ногу, истец к ней не приезжала, не ухаживала. Вместе с ФИО6 она ездила в банк, чтобы снять деньги, как поясняла сама ФИО6 в качестве компенсации за долю в наследстве, однако истец и ее мать деньги не взяли.
Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1111, 1152, 1154 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что (дата) умер ФИО4
В наследственную массу после его смерти вошли ? доля в праве собственности на (адрес), права на денежные средства, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России".
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратилась мать наследодателя ФИО6, которой (дата) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру и права на денежные средства.
Согласно свидетельству о рождении у ФИО4 имеется дочь ФИО1, родившаяся (дата).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит восстановить ей срок для принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Оценив доказательства в их совокупности, в частности, показания свидетелей, суд оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не находит.
Доводы истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства противоречат положениям п. 1 ст.1155 ГК РФ и разъяснениям по их применению.
Сама по себе причина пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, указанная ею в исковом заявлении и в пояснениях в судебном заседании, а именно: незнание о наличии в собственности наследодателя какого-либо имущества, которое могло быть передано по наследству, - не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что истец даже какого-либо движимого имущества (книги, журналы, фотографии, компьютер и т.д.) после смерти отца, с которым она совместно проживала последний год его жизни, ни в качестве наследства, ни себе на память не взяла. Истец ФИО1 также на вопрос суда подтвердила, что ничего после смерти отца от него не брала.
Каких-либо доказательств наличия обстоятельств, связанных с личностью ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией об открытии наследства, истцом не приведено.
На момент смерти наследодателя истец была совершеннолетней, обучалась в высшем учебном заведении, получила статус индивидуального предпринимателя, как ею самой указано в исковом заявлении, следовательно, на момент открытия наследства имела достаточные знания и умения как для ведения предпринимательской деятельности, так и для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Незнание истца о наличии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца данной информации не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Суд полагает, что истцом не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока вступления в наследство.
Истец знала о смерти своего отца, присутствовала на его похоронах, а, следовательно, должна была знать и об открытии наследства.
Доводы стороны истца о недобросовестности нотариуса, не известившего ее о подаче ФИО6 заявления о принятии наследства, не являются основанием для восстановления данного срока.
Согласно ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.
Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.
Из заявления ФИО6 о принятии наследства видно, что последняя указала ФИО1 как наследника первой очереди, также имеющей право на получение наследства, при этом пояснив, что адрес места проживания внучки ей не известен.
В судебном заседании истец поясняла, что после смерти отца она выехала из квартиры, с бабушкой общалась по телефону, следовательно, доказательств того, что ФИО6 был известен адрес проживания истца, в материалах дела не имеется. Кроме того на наследниках не лежит обязанности сообщать все известные им сведения об иных родственниках и потенциальных наследниках.
В материалах дела отсутствуют доказательства осведомленности нотариуса о месте жительства истца.
Кроме того, бездействие нотариуса по розыску наследников не относится к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства с учетом установленных по данному делу обстоятельств, при этом такой обязанности в силу закона у нотариуса также не имеется.
Помимо этого, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока для подачи настоящего иска.
Как было указано ранее, согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства, если лицо, его пропустившее, обратится в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В исковом заявлении и в судебном заседании истец пояснила, что о наличии наследства после смерти отца она узнала, после смерти ее бабушки ФИО6, когда она на сайте Нотариальной палаты смотрела информацию о наличии открытых наследственных дел.
Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла (дата).
(дата) истцом получены справка о смерти ФИО4, свидетельство о смерти ФИО6, свидетельство о рождении ФИО4. Следовательно, о наличии наследственного имущества и об открытии наследства после смерти своего отца истец узнала не позднее (дата). С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд (дата) (согласно квитанции об отправке). Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах у суда не имеется законных и достаточных оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, и, как следствие, для признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ФИО6 и ФИО3, а также признании за истцом права собственности на ? долю в (адрес), на включение в наследственную массу и признании права собственности на два фотоальбома. В удовлетворении исковых требований ФИО1 должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова
Мотивированное решение составлено 07.02.2025