Дело (УИД) №57RS0010-02-2023-000120-77

производство №2-2-220/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тросна 09 октября 2023 г.

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Балабановой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Прокопенковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по ст. 395 ГК РФ,

установил:

ФИО1 обратился с иском ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по ст. 395 ГК РФ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ меду ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере №, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить истцу заемные денежные средства. Данное обстоятельство подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашение задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, а также неустойку за нарушение срока возврата займа в размере №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом на представление интересов через представителя.

Представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 00 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а всего взыскать – № Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ с ФИО3 производить в пользу ФИО1 на сумму долга по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы задолженности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, изучив исковое заявление, с учетом уточнения заявленных требований, позицию представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме №, которые ФИО3 обязалась вернуть истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данной расписке, в случае непогашения долга в срок, установленный договором, за каждый день просрочки ответчик обязалась выплачивать 1% от суммы долга.

В судебном заседании установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 долг в размере № истцу не вернула, в связи с чем в адрес ответчика истцом направлена претензия, содержащая требование вернуть долг в сумме № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №. и неустойку, предусмотренную договором, в сумме №, а всего – №

Данная претензия была получена ответчиком, однако, требование истца не было выполнено в добровольном порядке.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: №

Суд проверил правильность представленного истцом расчета задолженности и признает его арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, или контр-расчет, ответчик не представил.

Поскольку свои обязательства по договору займа ФИО3 не исполняла длительный период и не исполнила до настоящего времени, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим иском ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом второй группы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу бюджета муниципального образования Троснянский район Орловской области подлежит взысканию государственная пошлина.

руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по ст. 395 ГК РФ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, в доход муниципального образования Троснянский район Орловской области государственную пошлину в сумме №

Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ с ФИО3 производить в пользу ФИО1 на сумму долга по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Балабанова

Полный текст решения будет составлен 13.10.2023