77RS0033-02-2022-020148-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07.03.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-811/2023 по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о признании транзакции по переводу денежных средств недействительной, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику на том основании, что из-за неправомерных действий ответчика по информированию о размере денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя, а также в связи с неправомерными действиями по переводу денежных средств (транзакции), истец, являющийся единственным наследником умершего фио, лишилась части наследственной массы, а именно денежных средств, хранившихся на счете фио, похищенных неизвестными, в общей сумме сумма Так 20.09.2021 скончался фио, единственным наследником которого является истец. 05.10.2021 для определения наследственного имущества нотариус фио направил запрос ответчику для получения сведений о наличии денежных средств, номеров счетом и сумм вкладов на имя наследодателя. 26.10.2021 ответчиком подготовлен ответ нотариусу, в котором была указана информация о счетах и вкладах на дату смерти наследодателя, что учтено нотариусом при выдачи свидетельства о праве на наследство. 26.03.2022 истцу выдано свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым наследство состояло из прав на денежные средства, находящиеся у ответчика на счете № 4236840309550000188 с остатком по счету в размере сумма, и на счете № 4236840232100001552 с остатком по счету сумма. 28.03.2022 истец обратилась в ответчику с заявлением о переводе денежных средств наследодателя на счета, открытые на имя ФИО1 02.04.2022 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере сумма, а также сумма После неоднократных обращений выяснилось, что со счетами наследодателя производились операции по переводу денежных средств, а именно 09.10.2021 перечисление средств при закрытии вклада счета № 42306840232100001552 (USD) от 11.08.2020 на счет № 40817840032104003755, сумма операции сумма; 09.10.2021 перечисление средств при закрытии вклада счета № 42306840232100001552 (USD) от 11.08.2020 на счет № 40817840032104003755, сумма операции сумма; 09.10.2021 перечисление средств при закрытии вклада счета № 42306840309550000188 от 23.12.2020 на счет № 40817840032104003755, сумма операции сумма; 09.10.2021 перевод между своими счетами/обмен валюты (квитанция № 3304130969), сумма операции сумма; 09.10.2021 перевод между своими счетами/обмен валюты (квитанция № 3304130969), сумма операции сумма; 10.10.2021 оплата товаров и услуг DPL0G8480 PYATEROCHKA 1112990000009729 MOSOW, сумма операции сумма, 11.10.2021 оплата товаров и услуг 1KFCV6160 IP Grigoryan A.G. 20039856 Moskva, сумма операции сумма, 11.10.2021 оплата товаров и услуг BIPK 40183 MAGAZIN 781000276176 Gorod Moskva, сумма операции сумма, 11.10.2021 снятие в банкомате Y3TYT8. RBA REC 59051 UL KRASN 55059051 MOSKVA, сумма операции сумма, 11.10.2021 снятие в банкомате 35EQH4. RBA REC 59051 UL KRASN 55059051 MOSKVA, сумма операции сумма Общая сумма похищенных денежных средств со счетов фио после его смерти составила сумма Переданная 18.04.2022 истцом ответчику претензия о выплате денежных средств, составляющих разницу между суммой, находящейся на счете наследодателя на дату открытия наследства и выплаченной истцу суммой, оставлена ответчиком без удовлетворения. ФИО1 просит признать транзакцию по переводу со счета № 42306840232100001552 (USD) на расчетный счет № <***> (RUR) фио в размере сумма недействительной, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, состоящих из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2022 по 28.02.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма

Истец в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик неправомерно производил спорные транзакции после смерти держателя счета. фио умер в ковидном госпитале и истец не имела доступа к его карте, поэтому не могла пользовать ей. Банк должен был в ответе нотариусу указать не только сумму денежных средств на дату смерти наследодателя, но и остатки средств на счетах на дату запроса, как это сделал другой банк, а получив только сведения о размере средств на счетах на дату смерти, истец не может найти злоумышленников, похитивших средства после смерти наследодателя. Также ответчик не перепроверял проводимые по счетам наследодателя транзакции, банк не проверял, жив ли клиент на даты транзакций

Представитель ответчика в суд явился, исковые требования не признал, поддержав письменный отзыв на иск. Пояснил, что о смерти владельца счетов (фио) банк узнал после получения запроса нотариуса и сразу заблокировал счета, до этого банк не обязан и не может узнавать по каждой транзакции по счетам его клиентов, умер ли или жив клиент банка. Все указанные истцом транзакции производились корректно, банк не усмотрел операции подозрительными, так как они были между своими счетами. Ответ нотариусу был направлен на вопрос, поставленный нотариусом, для определения наследственной массы интересует сумма средств, хранящаяся на счетах умершего владельца на дату его смерти.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что 20.09.2021 умер фио

05.10.2021 нотариусом Туапсинского нотариального округа в рамках открытого наследственного дела № 137/2021 направлен запрос к ПАО Банк ВТБ о предоставлении сведений о наличии денежных средств, номеров счетов и сумм вкладов на имя фио, паспортные данные, проживавшего по адресу: адрес, адрес, умершего 20.09.2021, для определения наследственного имущества; а также о наличии завещательного распоряжения с указанием даты его составления, в пользу кого завещаны денежные средства, фамилии имени отчества и должности служащего банка, удостоверившего указанное завещательное распоряжение, сведения о наличии изменений или отмены завещательного распоряжения, с указанием даты изменений или отмены (л.д. 14).

26.10.2021 ПАО Банк ВТБ предоставил ответ на запрос с указанием номеров счетов, даты из открытия и остатков денежных средств по состоянию на дату смерти фио (20.09.2021) с предоставлением остальной запрошенной информации (л.д. 15).

Согласно указанному ответу на имя фио на дату его смерти было открыто 9 счетов, из которых на 6 имелись денежные средства: № 4272304001738581, дата открытия 09.09.2014, остаток – сумма, № 42306840309550000188, дата открытия 23.12.2020, остаток – сумма, № 40817840032104003755, дата открытия 22.02.2016, остаток – сумма, № 40817810432104004685 (банковская карта № 4893470317950266, банковская карта № 4893470443827750), дата открытия 22.02.2016, остаток – сумма; № 42306840232100001552, дата открытия 11.08.2020, остаток сумма, № <***> (банковская карта № 2200240706776578, банковская карта № 2200240728440989), дата открытия 03.04.2019, остаток – сумма На трех счетах № 4272290900172412, открытого 17.11.2011, № 40817810409550001045, открытого 01.07.2010, № 40817978632104003755, открытого 22.02.2016, денежных средств на дату смерти фио не имелось.

26.03.2022 временно исполняющим обязанности нотариусов фио, фио выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство умершего фио, состоящего из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк ВТБ с причитающимися процентами и компенсациями: № 4272304001738581, № 42306840309550000188, № 40817840032104003755, № 40817810432104004685, № 42306840232100001552, № <***>, № 4272290900172412, № 40817810409550001045, № 40817978632104003755, с указанием остатков денежных средств на счетах по предоставленной банком информации )л.д. 16).

28.03.2022 ФИО1 обратилась в ПАО Банк ВТБ для получения причитающегося ей наследства и 02.04.2022 ответчик перечислил на счет ФИО1 сумма, а также сумма

06.04.2022 ФИО1 обратилась в ПАО Банк ВТБ с заявлением о предоставлении ей договора по счету № 42306840232100001552 на сумму сумма.

Согласно выписке по счету № 40817840032104003755 от 15.04.2022, 23.09.2021 на счете был осуществлен приход на сумму сумма (перечисление процентов по вкладу № 42306840309550000188), 09.10.2021 осуществлен приход на сумму сумма (перечисление средств клиентом при закрытии вклада № 42306840232100001552 от 11.08.2020 на счет № 40817840032104003755), 09.10.2021 осуществлен приход на сумму сумма (перечисление средств клиентом при закрытии вклада № 42306840309550000188 от 23.12.2020 на счет № 40817840032104003755), 09.10.2021 осуществлен расход на сумму сумма (перевод между своими счетами/обмен валюты (квит. № 3304130969), 02.04.2022 осуществлен расход на сумму сумма (перевод счета *3755 на счет *4707 по свидетельству № 23/19-н/23-2022-6-212 от 26.03.2022 наследник ФИО1) (л.д. 17-18).

Из выписки по счету № <***> 01.10.2021 осуществлен приход на сумму сумма (страховая пенсия по старости, инвалидности), в том числе по реестру № 087-000,01038 от 28.09.2021, 09.10.2021 осуществлен приход – сумма (перевод между своими счетами/обмен валюты (квитанция № 3304130969), 10.10.2021 осуществлен расход по оплате товаров и услуг DPL0G8480 PYATEROCHKA 1112990000009729 MOSOW, на сумму сумма; 11.10.2021 осуществлен расход по оплате товаров и услуг 1KFCV6160 IP Grigoryan A.G. 20039856 Moskva, на сумму сумма, 11.10.2021 осуществлен расход по оплате товаров и услуг BIPK 40183 MAGAZIN 781000276176 Gorod Moskva, на сумму сумма; 11.10.2021 осуществлен расход на сумму сумма – снятие в банкомате Y3TYT8. RBA REC 59051 UL KRASN 55059051 MOSKVA, 11.10.2021 осуществлен расход на сумму сумма – снятие в банкомате 35EQH4. RBA REC 59051 UL KRASN 55059051 MOSKVA, 02.04.2022 осуществлен расход на сумму сумма – перевод со счета *3216 на счет *4685 по свидетельству № 23/19-н/23-2022-6-212 от 26.03.2022 наследник ФИО1) (л.д. 19-20).

Как усматривается из выписки по счету № 42306840232100001552 09.10.2021 с указанного счета произведен расход на сумму сумма (перечисление средств клиентом при закрытии вклада № 42306840232100001552 от 11.08.2020 на счет № 40817840032104003755, 09.10.2021 осуществлен расход на сумму сумма (возвращены излишне уплаченные проценты по договору № 42306840232100001552 от 11.08.2020 в связи с досрочным расторжением) (л.д. 21).

Согласно выписки по счету № 40817810432104004685 30.09.2021 осуществлен приход в сумме сумма (выплата % с 01.09.2021 по 30.09.2021 по счетам ДКО № 40817810432104004685 по ставке 4%), 31.10.2021 осуществлен приход на сумму сумма (выплата % с 01.10.2021 по 31.10.2021 по счетам ДКО № 40817810432104004685 по ставке 4%), 30.11.2021 осуществлен приход на сумму сумма (выплата % с 01.11.2021 по 30.11.2021 по счетам ДКО № 40817810432104004685 по ставке 4%), 31.12.2021 осуществлен приход на сумму сумма (выплата % с 01.10.2021 по 31.10.2021 по счетам ДКО № 40817810432104004685 по ставке 4%), 02.04.2022 осуществлен приход на сумму сумма (перевод со счета *3216 на счет *4685 по свидетельству № 23/19-н/23-2022-6-212 от 26.03.2022 наследник ФИО1), 02.04.2022 осуществлен расход на сумму сумма (перевод со счета *4685 на счет *0624 по свидетельству № 23/19-н/23-2022-6-212 от 26.03.2022 наследник ФИО1) (л.д. 22-23).

18.04.2022 в ПАО Банк ВТБ подано заявление ФИО1 с требованиями о даче объяснений по поводу произведения расходных операций по счетам фио, произведенных после его смерти, и возврате денежных средств (л.д. 24-25).

27.04.2022 ПАО Банк ВТБ предоставлен ответ ФИО1, в котором указано, что операции закрытия срочного банковского вклада и последующего перевода средств, принадлежащих клиенту фио, совершены с использованием системы дистанционного обслуживания ВТБ Онлайн после авторизации с вводом логина и кода подтверждения (ПИН-код (Passcode), созданный и активированный в личном кабинете). Операции по переводу денежных средств в системе ВТБ Онлайн были подтверждены действительными средствами подтверждения. Приостановить операции, уже совершенные с использованием системы дистанционного обслуживания ВТБ Онлайн, а также с использованием банковской карты банк не может. Перевод денежных средств на основании распоряжения становится безотзывным и окончательным после исполнения банком распоряжения клиента в соответствии с законом. 10.10.2021 и 11.10.2021 по карте клиента проведены операции по оплате товаров/услуг и снятию денежных средств. На момент совершения операций в банк не поступала информация о смерти клиента, а также не поступала информация об утрате/компромации средств подтверждения, в связи с чем у банка не было оснований для отказа в проведении операций (л.д. 26).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

22.02.2016 между фио и ПАО Банк ВТБ заключен договор комплексного банковского обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) с подключением базового пакета услуг, в соответствии с которым фио были открыты мастер-счет в российских рублях № 40817810432104004685, мастер счет в долларах США № 40817840032104003755, мастер счет в евро № 40817978632104003755 и предоставлено обслуживание по указанным счетам; предоставлен доступ к ВТБ24-Онлайн (л.д. 73-74).

Статьей 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

К отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В силу п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента.

Если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента.

На основании ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" дается определению понятию электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений, система «ВТБ-онлайн» является электронным средством платежа.

На основании ч. 1 ст. 6 Закона № 16З-ФЗ от 27.06.2011 при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств (далее - требование получателя средств).

Согласно представленным Правилам ДБО под операцией понимается любая осуществляемая Банком по распоряжению клиента операция или иная сделка, совершаемая сторонами в соответствии с имеющимися лицензиями Банка, заключенными между банком и клиентом договорами и соглашениями.

В соответствии с п. 3.1 Правил ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями системы ДБО, в которой она осуществляется.

Как следует из п. 2 Приложения 1 Правил ДБО – доступ к ВТБ-Онлайн при первом входе в указанную систему ДБО предоставляется в рамках договора ДБО в порядке, установленном подпунктами 1.5.2.1 – 1.5.2.2 Правил для заключения договора ДБО. Второй и последующие входы в ВТБ-Онлайн осуществляются клиентом с использованием УНК/номера карты/логина, пароля и SMS-кода/Push-кода, направленного банком клиенту на доверенный номер телефона или с использованием назначенного клиентом Passcode.

На основании п. 5.1 Правил ДБО подписание распоряжений в ВТБ-Онлайн производится клиентом при помощи следующих средств подтверждения: SMS/Push-кодов, сформированных Токеном/Генератором паролей кодов подтверждения, в случае использования Мобильного приложения ВТБ-Онлайн, в том числе при помощи Passcode. Средства подтверждения, указанные в настоящем пункте условий, также могут использоваться для аутентификации клиента и подтверждения заявлений БП и других действий (например, изменения номера телефона (за исключением доверенного номера телефона) для направления информации в рамках договора ДБО, ДКО, сохранение шаблона и иное), совершенных клиентом в ВТБ-Онлайн.

Как следует из п. 3.4 Правил комплексного обслуживания в рамках ДКО клиент сообщает банку доверенный номер телефона, на который банк направляет пароль, SMS-коды/Push-коды для подтверждения (подписания) распоряжений/заявлений БП, и сообщения в рамках подключенного у клиента SMS-пакета/заключенного ДБО.

В соответствии с п. 5.4.2 Приложения 1 Правил ДБО, получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции/проводимого действия с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить SMS/Push-код только при условии согласия клиента с проводимой операцией/действием. Положительный результат проверки SMS/Push-кода банком означает, что распоряжение/заявление п/у или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан ПЭП клиента.

Также в редакции п. 4.5 Правил комплексного банковского обслуживания указано, что клиент поставлен в известность и в полной мере осознает, что передача конфиденциальной информации в рамках ДКО на доверенный номер телефона, адрес электронной почты, на почтовый адрес, указанные клиентом в заявлении, влечет риск несанкционированного доступа к такой информации сторонних лиц.

16.08.2018 между ПАО банк ВТБ заключен договор банковского вклада № 42305840032100000660 сроком 181 день на сумму сумма под 1,75 годовых. При этом при заключении договора фио был указан контактный телефон: телефон.

14.02.2019 между фио и ПАО Банк ВТБ заключен договор банковского клада № 4230580132100000777 на сумму сумма сроком на 181 день под 3,2% годовых. В договоре в качестве контактного телефона фио, указан 9256389047.

Таким образом, доверенным номером телефона фио являлся номер 79256389047.

На основании п. 3.2.4 Правил ДКО клиент обязуется не передавать третьим лицам (в том числе, в постоянное или временное пользование) полученные им в банке средства подтверждения, не раскрывать третьим лицам информацию о средствах подтверждения, находящиеся в его распоряжении, хранить и использовать средства подтверждения способами, обеспечивающими невозможность их несанкционированного использования, а также немедленно уведомлять банк обо всех случаях доступа или о предполагаемой возможности доступа третьих лиц к средствам подтверждения.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об электронной подписи" предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 вышеуказанного закона).

Согласно п. 1.10 Правил ДКО электронные документы, подтвержденные (подписанные) клиентом с помощью средства подтверждения, а со стороны банка с использование простой электронной подписи уполномоченного лица банка, переданные сторонами с использование системы ДБО: удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершенных с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего (совершающих) сделку; равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанными в соответствии с подписью сторон, и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по сделкам/договорам и документам, подписанным во исполнение указанных сделок/договоров.

То есть банк обязан исполнить распоряжение клиента, поданное с использование системы «ВТБ-Онлайн», если соответствующее распоряжение будет подтверждено действующим средством подтверждения клиента (простой электронной подписью), которым в данном случае выступает sms-код, известный только клиенту и указанный в смс сообщении, отправленной на доверенный номер телефона.

Из представленных ответчиком документов следует, что о смерти фио банку стало известно 25-26.10.2021, после получения запроса нотариуса. На момент совершения операций в банк не поступала информация о смерти клиента, а также не поступала информация об утрате/компромации средств подтверждения.

Из письменного отзыва на иск и предоставленных распечаток ответчика по входам авторизации и проверкам операций следует, что первой авторизации в системе ВТБ-Онлайн проведена 09.10.2021 на новом устройстве по логину и смс-коду, направленному на номер телефона клиента (фио), активирован Passcode (далее авторизировались по нему), новое устройство подключено для доставки PUSH-уведомлений, после чего проведены две операции по закрытию вкладов клиента, подтвержденные смс-кодами, , проведена операция перевода между счетами клиента, по карте клиента установлен новый ПИН-код (действие подтверждено смс-кодом). Также 09.10.2021 карта клиента была зарегистрирована в системе бесконтактных платежей, а далее 10-11.10.2021 по карте клиента проведены операции по оплате товаров/услуг и снятию денежных средств с использованием бесконтактной технологии.

Поскольку все операции были подтверждены соответствующими мерами аутентификации, у банка отсутствовали основания считать операции подозрительными.

Оспариваемая истцом транзакция производилась клиентом между своими счетами, также с подтверждением личности клиента, установленными ДБО и ДКО правилами, в связи с чем банк произвел соответствующие операции по счетам фио

На основании вышеизложенного суд не усматривает в действиях ответчика нарушений действующего законодательства при проведении оспариваемых банковских операций, в связи с чем требования ФИО1 о признании транзакции по переводу со счета № 42306840232100001552 (USD) на расчетный счет № <***> (RUR) фио в размере сумма недействительной, а также о взыскании денежных средств в размере расходных операций, произведенных неизвестными лицами с банковской карты наследодателя, и разницы в валютных курсах на общую сумму сумма не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что ответчиком нарушены права истца путем не предоставления достоверной информации об остатках денежных средств на счетах наследодателя на дату ответа на запрос нотариуса, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 1110 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Таким образом, ответчиком справедливо и обоснованно в ответ на запрос нотариуса предоставлена информация о счетах наследодателя с остатками денежных средств на дату смерти, то есть на дату открытия наследства, иных сведений (о размере остатка денежных средств на дату ответа на запрос) нотариусом не запрашивалось, в связи с чем необходимость в предоставлении указанной информации отсутствовала.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, также не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, являющиеся производными.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Также суд, не усматривая в действиях ответчика нарушений прав ответчика как потребителя, не видит оснований для взыскания с ПАО Банк ВТБ компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о признании транзакции по переводу денежных средств недействительной, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: