УИД: 77RS0017-02-2024-014717-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 декабря 2024 года
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9919/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка к ООО «РУСДИР», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (с заемщика и поручителя).
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Поскольку ответчики об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представили, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено следующее:
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка, в соответствии с кредитным договором <***> от 02.05.2023, ответчику ООО «РУСДИР» был предоставлен кредит на сумму сумма, по условиям кредитования. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
ФИО1 (ген.директор ООО «РУСДИР») являлся поручителем с солидарной ответственностью.
Однако в течение срока действия договора ответчики нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Задолженность ответчиков составляет на 04.06.2024 – сумма (основной долг, проценты, неустойка).
Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитными договорами сторон и договорами поручительства (подписанными в электронной форме), выпиской движения денежных средств по кредиту.
Требования иска основаны на ст. 309-310 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, ст. 363 ГК РФ ( о солидарной ответственности поручителя) .
Ответчиками расчеты не оспорены, и суд соглашается с ним.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «РУСДИР» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка (ИНН <***>):
задолженность по кредитному договору <***> от 02.05.2023 в размере сумма, расходы по госпошлине сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: Соколова Е.М.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 03.02.2025 года.