Дело №2-301/2025 года
УИД 07RS0004-01-2025-000343-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 22 апреля 2025 года
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,
при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Чегемский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 292 039 рублей 78 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 761 рубля 19 копеек.
Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму в размере 236 000 рублей под 29.9% годовых на ДД.ММ.ГГГГ.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и перечислил указанную сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору. Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 292 039 рублей 78 копеек. Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени судебного заседания не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, как и не просил об отложении слушания дела, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется доставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму в размере 236 000 рублей под 29.9% годовых на ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и выплаты, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 292 039 рублей 78 копеек подтверждается расчетом, подготовленным представителем истца.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 292 039 рублей 78 копеек, из которых:
- просроченная ссудная задолженность – 201 000 рублей;
- просроченные проценты – 42 588 рублей 18 копеек;
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 323 рубля 21 копейка;
- иные комиссии – 16 520 рублей 15 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду – 11 580 рублей 18 копеек;
- неустойка на просроченные проценты – 2 507 рублей 21 копейка;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 371 рубль 85 копеек;
- комиссии за ведение счета – 149 рублей;
- остаток основного долга, срочные проценты, причитающиеся проценты, дополнительный платеж, неустойка на остаток основного долга, штраф за просроченный платеж – 0,00 рублей.
Таким образом, со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.
Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено. Каких-либо доказательств того, что ответчик обращался к кредитору с заявлением об отсрочке либо рассрочке выплаты кредита, материалы дела не содержат.
Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 9 761 рубля 19 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, в данном случае, в полном объеме.
При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 039 (двести девяносто две тысячи тридцать девять) рублей 78 копеек, из которых:
- просроченная ссудная задолженность – 201 000 рублей;
- просроченные проценты – 42 588 рублей 18 копеек;
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 323 рубля 21 копейка;
- иные комиссии – 16 520 рублей 15 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду – 11 580 рублей 18 копеек;
- неустойка на просроченные проценты – 2 507 рублей 21 копейка;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 371 рубль 85 копеек;
- комиссии за ведение счета – 149 рублей;
- остаток основного долга, срочные проценты, причитающиеся проценты, дополнительный платеж, неустойка на остаток основного долга, штраф за просроченный платеж – 0,00 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 9 761 (девять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий - Ж.Б. Кумыкова