РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1589/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-001713-68) по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании с них солидарно имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 642 500 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено незаконное выбытие из владения Тульской области земельных участков, расположенных на территории муниципального образования г. Тула, в результате мошеннических действий ФИО3 и ФИО2, в том числе в отношении земельного участка с К № площадью 5 000 кв.м., которым ФИО5 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, оформив участок на подставных лиц а затем разделив его на 2 земельных участка К № площадью 2 500 кв.м. и К № площадью 2 500 кв.м.. В результате чего земельные участки выбыли из распоряжения Тульской области и поступили в распоряжение организованной группы в составе ФИО1 и ФИО2 Полагают необходимым взыскать денежные средства за земельный участок К №.

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, отбывают наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в том числе в отношении земельного участка с К №, то есть в совершении мошенничества, а именно в приобретении права на чужое имущество путём обмана организованной группой в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Указанным участком земли ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, оформив его на подставное лицо ФИО7, на основании архивной копии № от ДД.ММ.ГГГГ поддельного постановления главы <данные изъяты> сельской администрации Ленинского района Тульской области №, датированного ДД.ММ.ГГГГ содержащего заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО7 земельного участка на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, заверенную за подписью ФИО1 и оттиском печати «Архивный отдел администрации муниципальное образования Ленинский район».

На основании указанного документа зарегистрировано право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером К №, расположенный по адресу: <адрес>

В результате чего, земельный участок выбыл из распоряжения Тульской области и поступил в распоряжение организованной группы в составе ФИО1 и ФИО2, которые получили возможность распоряжаться данным земельным участком через подставное лица ФИО7, как своим собственным по своему усмотрению.

Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок К № площадью 5 000 кв.м. был снят с кадастрового учета в связи с его разделом, в результате которого были образованы два земельных участка, а именно К №, площадью 2 500 кв.м и К № площадью 2 500 кв.м.

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области было признано потерпевшей стороной по уголовному делу, в связи с тем, что является органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом, находящимся в собственности Тульской области, предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования город Тула, в соответствии с Положением о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденным Постановлением правительства Тульской области № 452 от 13 октября 2016 года.

Рыночная стоимость земельного участка К №, согласно заключения эксперта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 285 000 руб.

Требования заявлены в отношении земельного участка К № (образованного в результате раздела участка К №), т.е. сумма ущерба уменьшена в 2 раза и составляет 642 500 руб.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд считает, что поскольку рыночная стоимость земельного участка с кадастровым № площадью 5 000 кв.м. установлена в размере 1 285 000 руб., то следовательно рыночная стоимость земельного участка с кадастровым К № площадью 2 500 кв.м. составляет в размере 642 500 руб. (1 285 000 /2 = 642 500).

Суд полагает, что поскольку при разделе спорного земельного участка с К № площадью 5 000 кв.м. образованный земельный участок с кадастровым К № площадью 2500 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО8, то следовательно с ответчиков в пользу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в счет возмещения ущерба за земельный участок с кадастровым К № подлежит взысканию 642 500 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 9 625 руб., с 2-х ответчиков в равных долях, по 4 812,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в счет возмещения имущественного ущерба за земельный участок с кадастровым №, денежную сумму в размере 642 500 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в бюджет МО г. Тулы госпошлину в размере 9 625 руб., по 4 812,50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023

Председательствующий Тюрин Н.А.