Дело 5-628/2022

УИД 26RS0028-01-2022-002370-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2022 года г. Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... материалы административного дела в отношении

ФИО4, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: ..., по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, *** в 17 час. 30 мин., находясь на ..., около домовладения ---, ..., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, находясь в алкогольном опьянении, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Данными действиями было нарушено спокойствие граждан, явившихся свидетелями данного правонарушения: ФИО3, ФИО2

В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что с данным правонарушением согласен.

Изучив материалы административного дела, заслушав ФИО4, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении ...2 от ***, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения, с разъяснением прав ФИО4, рапортом полицейского-водителя ОВППСП Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО1, а также объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО2

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) --- от *** следует, что ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования, при наличии клинических признаков алкогольного опьянения.

Суд, считает, что в действиях ФИО4 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественно опасного деяния, личность ФИО4, признавшего свою вину, его раскаяние, что является смягчающим обстоятельством, наличие отягчающего вину обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что следует определить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.23.1 ч.2, 29.9, 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в

виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

УФК по СК (отдел МВД России по Петровскому городскому округу)

ИНН <***>; КПП 261701001;

р/с 03---

в отделение Ставрополь банка России УФК по СК

БИК 010702101

ОКТМО 07731000

КБК 18---

УИН 18---

НАИМЕНОВАНИЕ ПЛАТЕЖА: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток, с момента его получения.

Судья