УИД 77RS0022-02-2022-007538-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4506/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 х о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 130219,97 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя 3500 руб. Требования мотивированы тем, что 20.04.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю х регистрационный номер х, были причинены механические повреждения, и который был застрахован у истца. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего т/с Фольксваген Поло г/н хи гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована. Истец выплатил страховое возмещение530219,97 руб. Таким образом, ответчик, как непосредственный причинитель вреда, застраховавший свою ответственность, должен возместить истцу ущерб в указанном размере за вычетом 400 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2020 произошло ДТП по адресу: Москва, Варшавское шоссе, д.116 в результате которого автомобилю х, водителем которого являлся х. были причинены механические повреждения.

А/м ха был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису х от 02.09.2020.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшим т/с х, который совершил наезд на препятствие, после чего совершил столкновение а/м хх.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована по договору х в СПАО «Ингосстрах».

Истец выплатил страховое возмещение в размере 530219,97 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 1072 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика причиненный ущерб в виде разницы между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму убытков в размере 130219,97 руб.

На основании положений со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Судом с ответчика в пользу истца также взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804,40 руб., в силу ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя 3500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 хв пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 130 219,97 руб., расходы по уплате госпошлины 3804,40 руб., расходы по оплате услуг представителя 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.