Мотивированное решение суда изготовлено 7 ноября 2023 года

78RS0002-01-2023-001912-82

Дело № 2-5814/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 7 ноября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АйДи Коллект» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа № от 14.01.2019 за период с 09.04.2019 по 29.04.2020 в размере 136 013 руб. 45 коп., из которых: 41 742 руб. 02 коп. – сумма займа, 91 271 руб. 43 коп. – проценты за пользование займом, 3 000 руб. – комиссия за перечисление денежных средств.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 920 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору займа.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, при этом в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания было отказано ввиду непредставления доказательств уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14.01.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № на сумму 60 000 руб. на срок до 01.07.2019 под 219,000 % годовых, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом и комиссию за перечисление денежных средств в размере 3 000 руб. в порядке и сроки, установленные договором.

29.04.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам, в том числе вытекающие из договора займа № от 14.01.2019 между центом и ответчиком.

Факт исполнения займодавцем обязательств перед ответчиком по спорному договору займа ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за спорный период составляет испрашиваемую к взысканию сумму.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в силу статей 309-310, пункта 1 статьи 809, абзаца 1 пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В этой связи имеются предусмотренные статьей 98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 14.01.2019 за период с 09.04.2019 по 29.04.2020 в размере 136 013 руб. 45 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья