Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 13 декабря 2023 года
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Петунц А.А., переводчика ФИО3, при секретаре Скрябиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-1123/2023 в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, с образованием 9 классов средней школы, холостого, официально не трудоустроенного, детей не имеющего, не судимого,
по данному уголовному делу фактически задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Он (ФИО2) без цели сбыта с целью личного употребления незаконно хранил при себе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,16 грамма в значительном размере, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут в помещении 12 отдела полиции, расположенного по адресу: <...>.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.
Подсудимый совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, соответственно они не учитываются при назначении наказания. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ.
По делу установлено, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоял, также в отношении него проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, подсудимый наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. У суда отсутствуют основания не доверять заключению комиссии высококвалифицированных экспертов. Учитывая указанные сведения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд констатирует, что ФИО2 вменяемый и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, с образованием 9 классов средней школы, холост, детей не имеет, положительно характеризуется, участвует в благотворительности, утверждает, что здоров, имеет близкого родственника-инвалида.
Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие близкого родственника-инвалида.
Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.
При таких обстоятельствах суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ. По убеждению суда, данный вид наказания обеспечит выполнение целей и задач уголовного наказания. Более мягкое наказание в виде штрафа не может быть назначено ФИО2 в связи с отсутствием у него постоянного источника дохода на территории России.
Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым отменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу, соответственно, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что они имеют значение для выделенного уголовного дела, в связи с чем, данные вещественные доказательства надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
На основании части 3 статьи 72 УК РФ о том, что одному дню содержания под стражей соответствуют восемь часов обязательных работ, зачесть ФИО2 период его содержания под стражей до судебного разбирательства с 10.10.2023 года по12.12.2023 года (включительно) в период отбытия назначенного ему наказания в виде обязательных робот.
Освободить ФИО2 от отбытия назначенного ему наказания в виде обязательных работ в связи с фактическим отбытием назначенного наказания.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,11 грамм, смесь, содержащую сильнодействующее вещество - прегабалин, массой 0,38 грамм с первоначальной упаковкой, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от 14.11.2023 года, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.