РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.03.2025 г. п. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н. при секретаре Джабагиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ФИО10 обратился в суд с указанным иском, указав, что ответчица является матерью малолетнего ребенка - ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении серии № выдано № Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Володарскому району Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ.
Он был записан отцом ребенка в актовой записи о рождении, что не соответствует действительности, поскольку ответчица родила дочь от другого мужчины. Он не может являться отцом данного ребенка, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он и ответчица не проживали совместно.
Брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 2,6 месяца после расторжения брака ответчица родила ребенка- дочь ФИО1, биологическим отцом которой он не является.
Истец не исполнял и не исполняет в отношении малолетней ФИО1 родительских обязанностей.
В последствии ему стало известно со слов ответчицы, что биологическим отцом ребенка- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО2 ФИО11, с которым ФИО3 ФИО12 проживала в фактических брачных отношениях с сентября 2018 года и с которым она зарегистрировала брак в декабре 2019 года.
Просил:
Признать, что ФИО3 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, Астраханская область, Российская Федерация у ФИО3.
Исключить сведения об отце ребенка в записи акта о рождении №, составленной № Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Володарскому району Астраханской области, внести изменения в актовую запись о рождении ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, Астраханская область, Российская Федерация у ФИО3 ФИО15, графу отец - оставить пустой-- ( без сведений об отце ребенка), изменить отчество ребенка по указанию матери на «Саматовна», фамилию ребенка, имя ребенка, дату и место его рождения оставить без изменения.
В судебное заседание истец, третье лицо, ФИО2 ФИО16 и ответчица не явились.
Ответчица и третье лицо представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание признание ответчиками иска, суд считает, что исковые требования обоснованы, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать, что ФИО3 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, Астраханская область, Российская Федерация у ФИО3 ФИО18
Исключить сведения об отце ребенка в записи акта о рождении №, составленной № Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Володарскому району Астраханской области, внести изменения в актовую запись о рождении ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, Российская Федерация у ФИО3 ФИО19, графу отец - оставить без сведений об отце ребенка, изменить отчество ребенка по указанию матери на «Саматовна», фамилию ребенка, имя ребенка, дату и место его рождения оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке.
Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено 02.04.2025 г.
Судья Д.Н. Сливин