Дело № 2-4933/2025

УИД 16RS0042-03-2025-003042-31

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Салаховой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей под 29,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ... продолжительностью просрочки 146 дней. Ответчиком в период пользования кредитом выплачено 66 403 рубля 43 копеек. По состоянию на ... задолженность ответчика по договору составляет 772 941 рублей 49 копеек, в том числе комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии – 21 594 рубля 03 копеек, дополнительный платеж – 18 903 рубля 60 копеек, просроченные проценты – 123 428 рублей 88 копеек, просроченная ссудная задолженность в сумме 595 444 рублей 94 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 276 рублей 15 копеек, неустойка – 11 рублей 44 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 4 192 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 345 рублей 19 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 772 941 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 458 рублей 83 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей под 29,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ... продолжительностью просрочки 146 дней.

Ответчиком в период пользования кредитом выплачено 66 403 рубля 43 копеек.

По состоянию на ... задолженность ответчика по договору составляет 772 941 рублей 49 копеек, в том числе комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии – 21 594 рубля 03 копеек, дополнительный платеж – 18 903 рубля 60 копеек, просроченные проценты – 123 428 рублей 88 копеек, просроченная ссудная задолженность в сумме 595 444 рублей 94 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 276 рублей 15 копеек, неустойка – 11 рублей 44 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 4 192 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 345 рублей 19 копеек.

Расчёт задолженности, представленный истцом, суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, за требования имущественного характера в сумме 772 941 рублей 49 копеек с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 458 рублей 83 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 772 941 (семисот семидесяти двух тысяч девятисот сорока одного) рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 458 (двадцати тысяч четырехсот пятидесяти восьми) рублей 83 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.