.
.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Богучаны Красноярского края 24 июля 2025 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,
при секретаре Терпуговой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 27.01.2024 года между ООО МФК ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договора займов ., . и . на общую сумму 45 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 45 000 рублей. Просят взыскать задолженность по договорам займа в размере 103320 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.
В судебное заседание истец Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, своего представителя не обеспечила, причины неявки не сообщила.
Привлеченное определением Богучанского районного суда Красноярского края от 09 июня 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечило, о причине не явки не уведомило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразило.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 8 Договора потребительского займа, исполнение заемщиком обязательств по договору займа производится следующими способами: оплата банковской картой Visa, MasterCard и МИР; банковский перевод; оплата через терминалы Элекснет, оплата через мобильного оператора, оплата через приложение Тинькофф.
Согласно п.12 Договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).
В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
В соответствии с п.16 Договора потребительского займа, обмен информацией между заемщиком и кредитором может осуществляться любым из следующих способов: путем направления сообщений через личный кабинет заемщика, путем направления писем про почтовому адресу, указанному в заявлении; по адресам электронной почты.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 января 2024 года между ООО МФК ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов:
- . на сумму 15 000 рублей под 292% годовых на срок 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д.18-20);
-. на сумму 15 000 рублей под 292% годовых на срок 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д.22-24);
-. на сумму 1 995 рублей под 292% годовых на срок 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д.26-28).
Согласно п.17 указанных договоров, денежные средства были перечислены на банковскую карту Заемщика .
Ответчик, подписывая индивидуальные условия договоров потребительских займов, была ознакомлена с условиями предоставления кредитов, и согласилась со всеми положениями договоров и обязалась их выполнить, о чем свидетельствует наличие электронной подписи в договорах, являющейся аналогом личной подписи (л.д.18-28).
07.02.2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО Аскалон» заключен договор уступки прав требования, по которому уступлено право требования к ФИО1 (л.д.36-43).
07.02.2025 года между ООО ПКО Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №7002-ЦАСК, по которому уступлено право требования к ФИО1 (л.д.47-52).
В соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.
Кредитный договор заключен посредством оформления заявления (оферты), неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 15 000 рублей по трем договорам на счет должника, что подтверждается транзакцией (л.д.8-10, 12-13, 15-16).
Правоотношения между истцом и ответчиком, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также главой 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации, ГК РФ).
По условиям договоров займа заёмщик обязался погасить Банку взятые кредиты и проценты по нему. Общая сумма займов 45 000 рулей (15 000 рублей по договору ., 15 000 рублей по договору №., 15 000 рублей по договору .) (п.4 указанных договоров).
За период с 17.01.2024 года по 07.02.2025 года у ответчика перед Истцом образовалась задолженность:
- по договору . - задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам в размере 19 440 рублей;
- по договору . - задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам в размере 19 440 рублей;
- по договору . - задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам в размере 19 440 рублей.
Итого сумма задолженности по основному долгу по указанным договорам составляет 45 000 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 58 320 рублей.
Данные выводы суда подтверждаются представленными истцом копиями: договоров потребительских займов (л.д.18-28), расчетом начислений по договорам (л.д.8-16).
Расчет задолженности суд находит правильным, не вызывающий сомнений, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора.
Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заёмщика перед Банком подтверждается расчётом задолженности, который сомнений у суда не вызывает, так как осуществлён Банком арифметически правильно с учётом всех платежей и условий договоров и по существу ответчиком не оспаривался.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность в размере 103 320 рублей, в том числе: основной долг – 45 000 рублей, проценты – 58 320 рублей, которую полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
С учётом вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов, понесённых истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.
В исковом заявлении истцом указано требование о взыскании почтовых расходов в размере 91,20 рублей, в качестве доказательства расходов по оплате почтовых расходов, истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от 29.04.2025года, где под пунктом 44 направлено письмо ФИО1 стоимостью 91,20 рублей (л.д.64-65).
Таким образом, судебные расходы по оплате почтовых расходов подлежат удовлетворению в размере 91,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>):
1) задолженность по договорам займов:
-по договору займа . от 27 января 2024 года - задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам в размере 19 440 рублей;
-по договору займа . от 27 января 2024 года - задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам в размере 19 440 рублей;
-по договору займа . от 02 марта 2024 года - задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам в размере 19 440 рублей,
а всего на сумму 103 320 рублей 00 копейки;
2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей копеек;
3) расходы по оплате почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.Н. Аветян