ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 19 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.о.Тольятти ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Сухомлиновой О.С.,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-564/2023 по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, со средне-техническим образованием, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 часов, более точное время не установлено, осуществляя трудовую деятельность в качестве водителя такси «<данные изъяты>» на автомобиле «<данные изъяты>» г/н №, исполнял заявку по маршруту от <адрес> до <адрес>, доставив по указанному адресу пассажира Потерпевший №1, которая по окончании перевозки оставила в салоне вышеуказанного автомобиля, принадлежащий ей сотовый телефон «HONOR 9Х». Далее, в этот же день, примерно в 09.00 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на парковочной площадке, расположенной возле ТЦ «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, в ходе осмотра автомобиля на полу за передним пассажирским сиденьем, обнаружил сотовый телефон «HONOR 9Х», принадлежащий Потерпевший №1. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, взял - тайно похитил, сотовый телефон «HONOR 9Х», стоимостью 20.000 рублей, в чехле «книжка», стоимостью 2.000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1.500 рублей, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой ПАО «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не представляющей и, не имея намерения возвращать похищенное законному владельцу- Потерпевший №1 завладев указанным сотовым телефоном, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23.500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предоставив суду соответствующее заявление.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал и в содеянном раскаялся, подав явку с повинной, на момент совершения преступления имел на иждивении несовершеннолетнего сына <данные изъяты> года рождения, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка на иждивении (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, а равно принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного источника доходов и характер трудовой деятельности, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ по данному делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает. В связи с видом назначаемого наказания и содержанием норм ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, суд не применяет данные положения закона.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о возмещении ей морального вреда в размере 32.000 рублей, с учетом высказанных, в том числе, доводов о причинении вреда в связи с приобретением нового телефона, взамен украденного, суд считает не обоснованным, в связи с чем данный иск, с учетом положений п.4 и 5 Постановления Пленума ВС РФ № 33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», ст.151 ГК РФ подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку убытки не относятся к моральному вреду.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: фотографии сотового телефона марки «HONOR 10Lite» принадлежащего ФИО2, копия коробки от сотового телефона марки «HONOR 9Х» принадлежащей Потерпевший №1, DVD-R диск - хранить при уголовном деле, сотовый телефон «HONOR 9Х», с чехлом и защитным стеклом - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: / подпись / Т.И.Бегунова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Т.И.Бегунова