Дело №2-20/2023

УИД 61RS0049-01-2022-000781-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-20/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору №2320480563 от 13.07.2019 в размере 215409,7 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование -745,00 руб., просроченные проценты – 16174,26 руб., просроченная ссудная задолженность – 185024,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1140,82 руб., неустойка на остаток основного долга – 11305,83 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1019,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11354,09 руб.

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 140634.40 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указал следующее: 13.07.2019 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №2320480563. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 336004,48 руб. под 22,1% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.09.2019; на 28.11.2022 продолжительность просрочки составляет 206 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 14.09.2019, на 28.11.2022 продолжительность просрочки составляет 201 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 333007,00 руб. По состоянию на 28.11.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 215409,7 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование -745,00 руб., просроченные проценты – 16174,26 руб., просроченная ссудная задолженность – 185024,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1140,82 руб., неустойка на остаток основного долга – 11305,83 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1019,02 руб., что отражено в расчете задолженности. Согласно п.10 указанного кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты> Истец просит при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 59,82%; стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 140634,40 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена до настоящего времени.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась; в представленном суду письменном заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, так как суд установил, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, оформлено в установленном законом порядке, последствия признания иска ответчику известны, признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Рассматривая исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, суд учитывает следующее:

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст. 28 Закона РФ от 29.05.1992 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014, в связи с принятием ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п.8 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст. 85 названного выше Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать истцу в части исковых требований, связанных с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5354,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.310, 333, 348-350, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 98, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №2320480563 от 13.07.2019 в размере 215409,7 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование -745,00 руб., просроченные проценты – 16174,26 руб., просроченная ссудная задолженность – 185024,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1140,82 руб., неустойка на остаток основного долга – 11305,83 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1019,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11354,09 руб., а всего 226763,35 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство, принадлежащее ФИО1: <данные изъяты> способ реализации- с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение принято в окончательной форме 3 февраля 2023 года.

Судья Н.Р. Толмачева