№ 5-182/2022

УИД 39RS0021-01-2022-000576-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2022 года г.Светлый

Судья Светловского городского суда Калининградской области Авдеева Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Клыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу ,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2022 года для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которому вменяется употребление наркотического средства без назначения врача по факту того, что 05 апреля 2022 года в 15-00 часов в ходе химико-токсикологического исследования, проведенного в наркологическом диспансере согласно акту № № от 01.04.2022 года, справке № от 05.04.2022 года в организме гр-на ФИО1 обнаружены растительные и синтетические каннабиноиды (дельта-9- тетрагидроканнабиноловая кислота).

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства и исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как установлено судом, 17 июня 2022 года оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по СГО ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по факту употребления им 05 апреля 2022 года в 15.00 часов наркотического средства (каннабиноидов) без назначения врача, что было установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 01.04.2022 и справкой № от 05.04.2022 года. С протоколом ФИО1 не согласился, в пояснениях не объяснил причину наличия в организме наркотического средства.

Несмотря на несогласие с протоколом об административном правонарушении, обстоятельства содеянного ФИО1 правонарушения установлены при рассмотрении дела.

Так, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01 апреля 2022 года, при исследовании пробы биологического объекта (моча) ФИО1, обнаружены растительные и синтетические каннабиноиды (дельта- 9 - тетригидраканнабиноловая кислота) и у него установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, на основании которых оперуполномоченный ОМВД по СГО ФИО6 мог иметь личную заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Проверив приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, факт употребления ФИО1 наркотических средств без назначения врача, что подтверждается актом № № от 01 апреля 2022 года, признается судом установленным, и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, он должен быть подвергнут административному наказанию.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие его ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом материального и семейного положения ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (четыре тысяч рублей).

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, оперуполномоченному ГКОН ОМВД России по СГО ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Авдеева