Дело №
УИД 59RS0№-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 апреля 2025 года
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивченкова М.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 216 396,12 руб., в том числе 12 294,87 руб. - задолженность по процентам, 203 302,36 руб. - задолженность по основному долгу, 798,89 – задолженность по неустойкам, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 492руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №.
В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка изменено с Публичное акционерное общество «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.
В установленные сроки требование исполнено не было.
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 396,12 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законе порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит с кредитным лимитом в размере 265 700,00 руб. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 15,90% годовых. Количество, размер и периодичность платежей предусмотрены пунктом 5 договора. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пунктом 12 договора (л.д. 11-12).
Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-31).
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование с требованием об обеспечении наличия на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 216 396,14 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 31 оборот).
Требование банка оставлено без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 597,23 руб., государственной пошлины в размере 2 678,00 руб., отменен (л.д. 9 оборот).
В нарушение условий кредитного договора в части погашения задолженности в установленный графиком платежей срок, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 396,12 руб., из них 12 294,87 руб. задолженность по процентам, 203 302,36 руб. задолженность по основному долгу, 798,89 руб. задолженность по неустойке, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 7-8).
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оформляя кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлены.
Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.
Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 7 492,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 678,00 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 814,00 руб. (л.д. 5-6).
Указанная сумма судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 396,12 руб., в том числе 12 294,87 руб. - задолженность по процентам, 203 302,36 руб. - задолженность по основному долгу, 798,89 руб. – задолженность по неустойкам, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 492,00 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
Судья (подпись) М.С. Ивченков
Копия верна
Судья М.С. Ивченков
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинное решение находится в деле №
Свердловского районного суда <адрес>