Решение по делу № 2-119/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-119/2023

52RS0034-01-2023-000041-90

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ионовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.,

с участием истца ФИО7, представителя ответчика Нижегородского областного общества охотников и рыболовов по доверенности председателя правления Краснобаковского районного общества охотников и рыболовов ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 ФИО1 к Краснобаковскому районному отделению Общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов» о признании незаконным решения правления, оформленного постановлением правления от ДД.ММ.ГГГГ, об исключении из состава общества незаконным, восстановлении членства в Краснобаковском районном отделении общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов», взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к Краснобаковскому районному отделению Общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов», в котором просит признать незаконным решение правления, оформленное постановлением правления от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из состава общества незаконным, восстановить членство в Краснобаковском районном отделении общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов», взыскать с Краснобаковского районного отделения общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов» компенсацию морального вреда в сумме №

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся членом общественной организации Краснобаковское районное отделение Общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов», ежегодно вносил членские взносы, соблюдал правила охоты и рыболовства.

ДД.ММ.ГГГГ по почте он получил Постановление правления Краснобаковского районного отделения РООиР, в котором было указанно, что он исключен из состава общества, при этом членский билет оставался у него на руках и согласно отметке в билете был действителен до ДД.ММ.ГГГГ, до нового периода оплаты членских взносов. Таким образом, исключенный из состава общества, он до ДД.ММ.ГГГГ являлся членом общества.

Согласно предоставленного ему по почте постановления правления от ДД.ММ.ГГГГ основаниями для исключения из состава общества являлось неуважительное, хамское отношение к членам общества, нарушение морального ущерба, нарушение устава, дискредитация администрации общества, сбор личных данных членов общества с целью использования их в корыстных целях.

Решение правление на общем собрании общества не оглашалось, в средствах массовой информации не размещалось.

Истец считает, что его исключение из общества необоснованно и незаконно, вызвано личными неприязненными отношениями председателя правления и старшего егеря общества, на действия которого им неоднократно подавались заявления в общество и в Госохотнадзор.

Кроме того, исключение из членов общественной организации является крайней мерой, которая должна быть адекватна допущенному проступку.

Основания, указанные в постановлении правления, ничем не подтверждены, являются надуманными, противоречат уставу общественной организации. Законность действий егеря общества при рассмотрении вопроса об его исключения не проверялась.

Согласно ст.30 Конституции РФ каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем

В силу ст. ст. 5, 7, 8 ФЗ от 19 мая 1995 г.№ 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 19 мая 1995г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности. Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе. Закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть вторая статьи 39 Федерального закона «Об общественных объединениях» предусматривает, что граждане, чьи права, предоставленные данным Федеральным законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в суд.

Определением суда в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечено Нижегородское областное общество охотников и рыболовов».

Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, указал, что он, являясь членом Краснобаковского общества охотников и рыболовов, устав не нарушал, на приносил вред обществу, у него возник конфликт с егерем ФИО2, в котором ФИО2 поддержал председатель общества, он им не нравился, т.к. у него было свое мнение о работе общества, с егерем ФИО2 у него произошел конфликт, когда он обратился к нему за путевкой, просил дать чек, грубые действия ФИО2 по отношению к нему заснял на телефон, чтобы иметь доказательства для обращения в контролирующие и надзорные органы, в сети Интернет он данную запись не размещал, только приобщал к своим обращениям, в т.ч. и к председателю районного общества ФИО8, при этом ФИО8 ответил ему письменно, что ФИО2 виноват, однако, в итоге исключили истца. Он присутствовал на заседании Правления общества, где пояснил, что просил у егеря выдать ему разрешительные документы на охоту, заявление на выдачу разрешения на охоту писать не отказывался, просил только выдать кассовый чек по оплате, а егерь ему пригрозил, что если он будет требовать, то его исключат из общества. После принятия решения об его исключении он обращался в различные инстанции, ждал ответы на обращения, у него тяжело заболела дочь, потом действовали ограничения в связи с распространением коронавирусной инфекции, после снятия ограничений с июля 2022 г. он обратился в Правление Краснобаковского общества охотников и рыболовов с заявлением о вступлении в общество, пытаясь мирным путем разрешить имеющийся конфликт, однако вопрос его принятия в октябре 2022 г. был делегирован на Совет общества, в связи с чем он вновь обратился в прокуратуру района, после получения в ДД.ММ.ГГГГ г. ответа прокурора, он обратился в суд с настоящим заявлением, просил восстановить срок на обращение в суд.

Представитель ответчика по доверенности председатель правления Краснобаковского районного общества охотников и рыболовов ФИО8 в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласился, в письменных возражениях указал, согласно статьи 8 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Согласно п.5.3 Положения о членстве общественной организации «Нижегородское общество охотников и рыболовов», Протокол № отДД.ММ.ГГГГ, в случае грубого нарушения законодательства об охоте, положений Устава, нанесении морального либо материального ущерба Обществу, дискриминации Общества, член Общества может быть исключен из состава Общества.

Согласно п. 5.4. вышеуказанного Положения решение об исключении гражданина из общества принимает правление соответствующего структурного подразделения.

Истец требует признать незаконным Решение правления Краснобаковского районного отделения охотников и рыболовов (РООиР). Тем не менее, в своем заявлении он указывает причину исключения его из состава РООиР, цитируя Постановление правления РООиР, и не ставит под сомнение, изложенные в нем причины, послужившие поводом принятия такого решения. А именно: неуважительное, хамское отношение к членам общества, нанесенный моральный ущерб Обществу, нарушение Устава, за дискредитацию администрации РООиР, сбор личных данных членов общества с целью использования их в корыстных целях.

В апреле-мае 2019 года, накануне очередной отчетно-выборной конференции ФИО7, предположительно решив выдвинуть свою кандидатуру на председателя правления РООиР, собирал списки с личными данными охотников, а будучи выбранным от первичного коллектива делегатом на отчетно-выборную Конференцию, состоявшуюся в мае 2019 года, не явился, заявив в дальнейшем, что дверь, где проходила открытая отчетно-выборная Конференция, была закрыта.

ФИО7 своим поведением выразил неуважение к членам первичного коллектива, делегировавшим его в качестве кандидата на должность председателя правления Краснобаковского РООиР. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7, придя в помещение по адресу: р.<адрес>, где располагалась администрация Краснобаковского РООиР, потребовал у старшего егеря ФИО2 выдать бесплатную путевку на посещение охотугодий без выдачи ему разрешения на отстрел дичи. ФИО2 неоднократно объяснял, что путевка выдается в соответствии с Приказом Минприроды от 29 августа 2014г. № «Об утверждении порядка оформления и разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений.. .», что необходимо составить заявление на выдачу разрешения на добычу охотничьих ресурсов, затем на основании разрешения выдается путевка. ФИО7 продолжал настаивать на своем, тем самым провоцируя старшего егеря в присутствии других членов общества и снимая все происходящее накамеру мобильного телефона. Далее данную запись ФИО7 в урезанном, как ему было выгодно, формате, выложил для всеобщего обозрения в сети Интернет. Данный факт возмутил охотников, членов Краснобаковского РООиР и на имя председателя правления поступила петиция от группы охотников с просьбой рассмотреть на заседании правления при участии членов дисциплинарной комиссии недостойное поведение члена общества ФИО7 На очередном заседании правления РООиР, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГг. были рассмотрены вопросы: 1 заявление от старшего егеря ФИО2, 2. рассмотрение петиции от коллектива членов общества, 3. вопрос о неуважительном и непристойном поведении члена Общества ФИО7 по отношению к другим членам Общества и, в частности, к старшему егерю ФИО2, на заседании также присутствовал ФИО7

По итогу заседания правления было принято решение: «За неуважительное, хамское отношение к членам общества и Обществу в целом, за нанесенный моральный ущерб Обществу и его членам своим поведением, нарушение Устава РООиР, за дискредитацию администрации РООиР, сбор личных данных членов общества с целью использования их в корыстных целях, исключить из состава Общества, члена Общества ФИО7 ФИО1». Администрация Краснобаковского РООиР, как региональное отделение общественной организации «Нижегородское общество охотников и рыболовов», действует строго в рамках Устава Общества, оберегая достоинство своих членов и руководствуется Распоряжениями и Положениями, принятыми Правлением и утвержденными Советом НООиР.

Также в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что истец, имея охотничий билет, мог бы перейти с любое другое общество охотников и рыболовов, право на охоту дает охотничий билет с путевкой и разрешение на ношение оружия, билет Общества дает только льготу. Конфликт истца с егерем ФИО2 произошел от того, что истец требовал выдать ему путевку на посещение охотуголий без права охоты без заявления на выдачу разрешения на добычу охотничьих ресурсов, провоцируя егеря на противоправные действия и снимая происходящее на камеру телефона, проявляя к егерю неуважение, съемка затем была выложена в сети Интернет, чем истец дискредитировал Общество. Также представитель ответчика просил применить последствия пропуска истцом срока на обращение в суд.

Представитель Уренского МРО по охране, контролю и регулированию охотничьих ресурсов министерства лесного хозяйства и объектов животного мира Нижегородской области в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 123.4 Гражданского кодекса РФ общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

Особенности правового положения общественных организаций (объединений) определяются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом № 82-ФЗ от 19 мая 1995г. «Об общественных объединениях».

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 82-ФЗ от 19 мая 1995г. «Об общественных объединениях» членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В силу ст. 28, 14 Федерального закона №7 от 12.01.1996г. «О некоммерческих организациях» структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона, учредительными документами некоммерческих организаций являются устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения).

Из материалов дела следует, что Нижегородская общественная организация «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов является добровольным, самоуправляемым, некоммерческим региональным формированием, созданным по инициативе граждан, является добровольным самоуправляемым, некоммерческим региональным формированием, созданным по инициативе граждан, объединившимся на основе общности интересов для реализации общих целей и задач, направленных на удовлетворение их прав на охоту и рыбную ловлю, активного участия в общенациональных, региональных районных программах по рациональному использованию восполнению природных ресурсов и охраны природы (п. 1.1 Устава) (л.д. 95-105).

Основной целью Нижегородского ООиР является содействие реализации прав, законных интересов его членов в охоте и рыбной ловле, активного участия в региональных и Всероссийских программах по рациональному использованию животного мира и охраны природы (п. 2.1 Устава).

Из п. 4.1 Устава следует, что НООиР основана на членстве, членами общества могут быть граждане, достигшие 18 лет, и юридические лица -общественные объединения, признающие положения Устава Общества и уплатившие вступительный взнос.

Члены общества имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионные органы, контролировать деятельность руководящих органов, вносить предложения по совершенствованию деятельности Обществом и участвовать в их обсуждении, принимать участие во всех мероприятиях, проводимых обществом и др. (п. 4.8).

Члены общества обязаны соблюдать Устав, содействовать достижению целей и задач общества, своими действиями не наносить ущерба Обществу и его членам, регулярно платить членские взносы (п.4.9).

Согласно п. 4.11 Устава членство в Обществе бессрочно. В случае нарушения положений Устава или неисполнения обязанностей члена Общества его члены могут быть исключены из состава Общества. Решение об исключении из общества граждан принимает Правление соответствующего структурного подразделения Общества.

Высшим руководящим органом НООиР является Конференция, которая созывается Советом организации один раз в пять лет (п. 5.2 Устава).

Совет общества является постоянно действующим коллегиальным представительным органом, подотчетным Конференции Общества. Заседания Совета созываются по решению правления, контрольно-ревизионной комиссии или по требованию 1/3 членов Совета не реже двух раз в год.

Формирование Совета Общества осуществляется путем выборов полномочных представителей в районных (межрайонных), городских объединениях охотников и рыболовов - отделениях Общества, представляющие собой конкретные административно-территориальные объединения, согласно норме представительства. Члены правления Общества входят в состав совета Общества (п. 5.9, 5.10).

Правление является исполнительно-распорядительным органом Совета организации, осуществляющим руководство между его заседаниями (п. 5.17Устава).

В структуру Общества согласно п. 5.26 Устава входят районные, межрайонные и городские объединения охотников и рыболовов, в т.ч. Краснобаковское районное отделение.

Основным организационным звеном структуры Общества являются действующие в районных (межрайонных, городских) объединениях местные организации, создаваемые по территориальному, производственному или иным принципам, и функционирующие в соответствии с положением, разрабатываемым правлением общества (п. 5.31).

Прием физических лиц в члены организации производится на основании письменного заявления в структурное подразделение Общества на основании письменного заявления в соответствующее структурное подразделение Общества. При удовлетворении их заявления, выдается охотничье-рыболовный билет, формы, установленного образца (п. 4.2Устава).

Согласно Положению о членстве в общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов», принятом правлением общественной организации «НООРиР» ДД.ММ.ГГГГ протокол №, утв. Советом общественной организации «НООРиР» ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, данное положение определяет порядок вступления в общественную организацию «НООиР», порядок уплаты взносов, порядок выдачи, обмена членских охотничье-рыболовных билетов и порядок выходя из Общества (п.1.1). Прием физических лиц в члены Общества производится структурными подразделениями Общества на основании их письменного заявления в правление соответствующего структурного подразделения Общества (п. 2.1.) Согласно п. 5.3, 5.4, 5.5. указанного Положения в случае грубого нарушения законодательства об охоте, положений Устава, нанесения морального вреда либо материального ущерба Обществу, дискредитации Общества, член Общества может быть исключен из состава Общества. Прием в Общество ранее исключенного гражданина может быть произведен не ранее, чем через год после исключения по его письменному заявлению и решению правления соответствующего структурного подразделения по месту учета или правления Общества. Решение об исключении гражданина из общества принимает правление соответствующего структурного подразделения Общества по месту учета. Данные о лицах, исключенных из структурного подразделения, передаются в Общество для внесения в единую информационную базу. Решения об исключении членов общества-граждан могут приниматься и отменяться правлением, Советом и Конференцией Общества (л.д. 92-93).

Как установлено в ходе судебного заседания и не оспаривается участниками процесса, ФИО7 состоял в членстве Краснобаковского районного отделения Общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов» с 2007 года, охотничий билет № продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

В соответствии с Уставом общественной организации «НООРиР» он обязан соблюдать Устав, содействовать достижению целей и задач общества, своими действиями не наносить ущерба организации, ее членам и не выступать против интересов организации.

Вместе с тем, член организации согласно Уставу вправе контролировать деятельность руководящих органов (п. 4.8.3).

Согласно коллективной петиции охотников на имя председателя Краснобаковского РООиР, подписавшиеся 15 лиц возмущены непристойным поведением члена Общества ФИО7 по отношению к старшему егерю ФИО2, которого ФИО7 провоцировал требованием выдать путевку на право охоты без разрешения на добычу, снимал на камеру мобильного телефона, а затем опубликовал видео в социальных сетях и на странице youtube в части, где было отказано в выдаче путевки, считая поведение ФИО7 недостойным и порочащим его как члена Общества, просили рассмотреть данный факт на собрании дисциплинарной комиссии (л.д. 94).

Согласно протоколу собрания Правления Краснобаковского РООиР от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало 4 членов Правления, 6 приглашенных члена Общества, в т.ч. ФИО3 (член дисциплинарной комиссии) и ФИО7, на повестке дня были 4 вопроса, в т.ч. - вопрос № - рассмотрение Заявления старшего егеря ФИО2,, вопрос № -рассмотрение петиции от коллектива членов общества, вопрос № - рассмотрение вопроса о неуважительном и непристойном поведении члена общества ФИО7 по отношению к другим членам общества и в частности к старшему егерю ФИО2, в результате единогласного голосования четырех членов правления постановлено за неуважительное, хамское отношение к членам Общества и к Обществу в целом, за нанесенный моральный вред Обществу и его членом своим поведением, нарушение Устава РООиР, за дискредитацию администрации РООиР, сбор личных данных членов общества с целью использования их в корыстных целях, исключить из состава Общества члена Общества ФИО7 ФИО1.

Согласно данному протоколу по второму вопросу старший егерь ФИО2 пояснил, что ФИО7 в помещении Краснобаковского РООиР требовал выдать бесплатную путевку на посещение охотугодий без права охоты, на что ФИО2 ему неоднократно объяснял порядок выдачи путевки на основании личного заявления на выдачу разрешения на добычу охотничьих ресурсов, но ФИО7 продолжал настаивать на своем, провоцирую старшего егеря на противоправные действия, снимая все на камеру мобильного телефона, проявив неуважительное поведение к старшему егерю и присутствующим в помещении членам общества, ФИО7 по данному вопросу пояснил, что бесплатная путевка ему была необходима для прогулок по лесу с охотничьей собакой не в целях охоты, высказался о непонимании его со стороны старшего егеря.

В судебном заседании ФИО7 пояснил, что конфликт возник в связи с тем, что он требовал у старшего егеря кассовый чек на оплату путевки, съемку он вел только в целях подтверждения своих доводов в случае обращения в контролирующие органы.

Также согласно указанному протоколу по третьему вопросу выступил председатель правления ФИО8, зачитав петицию от коллектива охотников, возмущающихся непристойным поведением по отношению к старшему егерю ФИО2, об откровенной провокации с целью дискредитации старшего егеря и в целом работы администрации Общества, о возмущении фактом публикации видеоматериала в социальных сетях, выступили ФИО4, ФИО5, ФИО6 На вопросы председателя правления ФИО7 пояснил, что списки с личными данными и подписями охотников он собирал для личного пользования, чтобы в дальнейшем выставить своею кандидатуру на должность председателя Краснобаковского РООиР, на конференцию приходил, на дверь была закрыта.

Согласно протоколу в ходе собрания членов правления высказался председатель правления ФИО9, указав на неправдивость слов ФИО7 по поводу закрытых дверей в зал, где состоялась конференция, на грубейшие, по его мнению, нарушения устава РООиР ФИО7 в части п. 4.8.1 - избирать и быть избранным, в части п. 4.9.3 - своими действиями не наносить ущерб Обществу и его членам, поставив вопрос на голосование об исключении из состава Общества ФИО7 без права восстановления (л.д. 91).

Оценивая указанный протокол, суд принимает во внимание, что в ходе заседания не было заслушано мнение члена дисциплинарной комиссии ФИО3, вопрос исключения ФИО7 из членов Общества в повестке дня не значился, председатель правления поставил указанный вопрос непосредственно в ходе заседания, сформулировав его как исключение ФИО7 из состава Общества без права восстановления, что противоречит ч. 1 ст. 30 Конституции РФ, ст. 3, ст. 19 Федерального закона от 19 мая 1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», согласно которому право граждан на объединение включает в себя право вступать в существующие общественные объединения, а также установлен перечень требований, предъявляемых к учредителям, членам и участникам общественных объединений, противоречит Уставу общественной организации «НОООиР», а также п. 5.3 Положения о членстве в общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов», согласно которому прием в Общество ранее исключенного гражданина может быть произведен не ранее, чем через год после исключения по его письменному заявлению и решению правления соответствующего структурного подразделения по месту учета или правления Общества.

Постановлением правления Краснобаковского РООиР от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ за неуважительное, хамское отношение к членам общества и к Обществу в целом, за нанесенный моральный ущерб Обществу и его членам своим поведением, нарушение Устава РООиР, за дискредитацию администрации РООиР, сбор личных данных членов общества с целью использования их в корыстных целях ФИО7 ФИО1 исключен из состава Общества (л.д. 15).

Суд принимает во внимание, что ни в оспариваемом постановлении правления от ДД.ММ.ГГГГ, ни в протоколе собрания Правления от ДД.ММ.ГГГГ не указано время и место совершения ФИО7 описываемых действий, не приведены доказательства, свидетельствующие о совершении истцом действий, нарушающих Устав Общества, в том числе сбора личных данных с указанием конкретных членов общества, без их согласия и в корыстных целях, о последствиях неявки ФИО7 на отчетно-выборную конференцию и др., являющихся основанием для исключения его из Общества, не представлены доказательства причиненного действиями ФИО7 ущерба Обществу и его членам, при этом в материалы дела представлены доказательства об имеющихся разногласиях между истцом ФИО7 и старшим егерем ФИО2, а также письмо председателя правления в адрес истца, подтверждающих неправомерность действий ФИО2 по отношению к членам общества.

Согласно ст. 123.6 Гражданского кодекса РФ участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уставом организации, а также несет обязанности, предусмотренные для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 65.2 Гражданского кодекса РФ участники корпорации вправе обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом; обязаны не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации.

Участник (член) общественной организации по своему усмотрению в любое время вправе выйти из организации, в которой он участвует. Членство в общественной организации неотчуждаемо (п. 2, 3 ст. 123.6 ГК РФ).

В судебном заседании представитель НООиР председатель Краснобаковского районного общества охотников и рыболовов ФИО8 указал, что требование ФИО7 о предоставлении ему бесплатной путевки к старшему егерю, съемка его без согласия на камеру мобильного телефона и размещение видео в социальных сетях являются действиями дискредитирующими организацию, организации нанесен ущерб, поскольку т.к. размещенное видео обсуждалось пользователями социальных сетей, кроме того, ФИО7 собирал личные данные членов Общества, предположительно выдвигая свою кандидатуру на должность председателя правления РООиР, был выбран делегатом на отчетно-выборную конференцию, но не пришел, чем нарушил право членов Общества избирать в руководящие и контрольно-ревизионные органы.

ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он не размещал в социальных сетях указанную видеозапись, приобщал ее к своим обращениям в контролирующие и надзорные органы для проведения проверок законности действий старшего егеря, кроме того, обращался по указанному вопросу и к председателю правления ФИО8, который в своем ответе указал, что старшему егерю рекомендовано вести себя «более пристойно» по отношению к членам общества при разъяснении им прав и обязанностей, каким образом видео попало в сеть Интернет, он не знает, сам он ее там не размещал.

Суд учитывает, что доказательств сбора личных данных членов Общества охотников и рыболовов без их согласия со стороны ФИО7, а также нарушений прав членов Общества избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионные органы, намеренной неявки на отчетно-выборную конференцию в ДД.ММ.ГГГГ г. и последствий такой неявки, доказательств размещения видеозаписи конфликта между старшим егерем и ФИО7 в сети Интернет самим истцом, сведений о негативных последствиях для Общества, невозможности выполнение своих прямых обязанностей членами правления Общества и другими сотрудниками суду не представлено.

Суд полагает, что лица, осуществляющие руководящие функции, в силу своего положения обязаны учитывать то обстоятельство, что они могут быть подвергнуты критике в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Члены Общества имеют право контролировать деятельность руководящих органов организации (п. 4.8.3 Устава).

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику Краснобаковского межрайонного отдела комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира на действия старшего егеря ФИО2 в связи с отказом выдачи путевки для посещения охотугодий (л.д. 17), на что получил ответ с разъяснениями действующих норм законодательства, регламентирующих порядок выдачи охотнику разрешений на добычу охотничьих ресурсов (л.д. 39-40).

Также ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ из УФНС России по Нижегородской области пришел ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ по фактам возможного нарушения Общественной организацией «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов» законодательства Российской Федерации, из которого следует, что в результате проверки доводов обращения были выявлены нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» ( л.д. 41-45).

Также ФИО7 обращался с заявлением на действия старшего егеря ФИО2 к председателю правления Краснобаковского РОООиР, приобщив видеоматериал, на что ДД.ММ.ГГГГ ему был дан ответ, что члены правления постановили старшему егерю ФИО2 вести себя «более пристойно» по отношению к членам общества, разъясняя их права и обязанности (л.д. 18).

Кроме того, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ получил ответ из прокуратуры Краснобаковского района Нижегородской области на нарушения законодательства при рассмотрении его обращения от ДД.ММ.ГГГГ Краснобаковским РООиР, прокурором были выявлены нарушения Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (л.д. 48, 54-55).

Также ФИО7 обращался в МО МВД России «Краснобаковский» о неправомерных действиях егеря Краснобаковского охотхозяйства ФИО2, по результатам проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ было отказано в возбуждении уголовного дела (л.д. 49-51).

Учитывая, что представителем ответчика в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав и свобод Краснобаковского районного отделения общества охотников и рыболовов Нижегородского областного общества охотников и рыболовов и членов правления и иных сотрудников указанной организации, доводы представителя ответчика суд находит необоснованными.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что факт причинения ущерба ответчику в судебном заседании своего подтверждения не нашел, исключение ФИО7 из членов организации является незаконным.

Как указывалось выше, решение об исключении ФИО7 из членов Общества принято правлением Краснобаковского районного отделения общества охотников и рыболовов ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7. обратился в Краснобаковский районный суд с иском к Краснобаковскому районному отделению Общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), то есть по истечении установленного законом срока.

ФИО7 просит восстановить срок для обращения с требованием о признании решения правления незаконным.

Представитель ответчика просит применить срок исковой давности, поскольку о решении об исключении из членов Общества ФИО7 узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., и имел возможность в течение шести месяцев обжаловать указанное решение.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Суд учитывает, что ФИО7 обращался по вопросу исключения из Общества охотников и рыболовов в Нижегородскую межрайонную природоохранную прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47), также суд признает убедительными доводы истца о восстановлении срока и учитывает, что коронавирусная инфекция (2019-nCoV) была внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были отверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, был принят Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которым действовали ограничительные и иные мероприятия, направленные на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, действие ряда антиковидных мер приостановлено Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ Также суд принимает во внимание доводы истца, что он в целях решения вопроса его членства в Обществе ДД.ММ.ГГГГ обратился в правление Краснобаковского отделения Общества охотников и рыболовов по вопросу вступления в Общество (л.д. 61), на что получил ответ от председателя Правления, что данные вопрос будет решен на заседании Правления в октябре 2022 г. (л.д. 62), ДД.ММ.ГГГГ ему был направлен ответ, что данный вопрос делегирован на заседание Совета в апреле 2023 г. (л.д. 63), в связи с чем истец обращался в прокуратуру Краснобаковского района ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему был дан письменный ответ.

Суд учитывает, что документов о том, что ФИО7 помимо копии обжалуемого постановления правления от ДД.ММ.ГГГГ, получил также выписку из протокола заседания Правления Краснобаковского РОООиР в материалах дела не имеется, таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО7 был лишен возможности ознакомиться с письменными материалами, мотивирующими принятое решение Правления, в т.ч. не знал, какие именно положения Устава он нарушил, ФИО7 мог ознакомиться с протоколом правления от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, ФИО7 по поводу исключения из членов общества, принятия в члены общества обращался с жалобой к Нижегородскому межрайонному природоохранному прокурору ДД.ММ.ГГГГ, также обращался ДД.ММ.ГГГГ к прокурору Краснобаковского района (л.д. 96-97), который проведя проверку, выявил нарушения, ДД.ММ.ГГГГ вынес представление, где потребовал принять меры по устранению допущенных нарушений (л.д. 56-58, 96, 106-112).

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что срок ФИО7 пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным решения правления об исключении его состава общества, восстановлении членства в обществе являются законными и обоснованными.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО7 в указанной части.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ему действиями ответчика нравственных и физических страданий.

По смыслу ст. ст. 150, 151 ГК РФ, п. 1, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Обстоятельства дела и представленные доказательства не позволяют прийти к выводу о причинении истцу морального вреда исключением из членов общественной организации. Какие-либо личные неимущественные права истца таким решением ответчика нарушены не были, доказательств причинения физических или нравственных страданий не представлено.

Таким образом, требование ФИО7 о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, причиненного незаконным исключением из членов Краснобаковского районного отделения общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов» в размере 10000 руб. удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО7 ФИО1, <данные изъяты>, к общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов», ИНН № удовлетворить частично.

Признать решение правления Краснобаковского районного отделения общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов», оформленное постановлением правления от ДД.ММ.ГГГГ, об исключении из состава Краснобаковского районного отделения общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов» ФИО7 ФИО1 незаконным.

Восстановить ФИО7 ФИО1 в членах Краснобаковского районного отделения общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.В. Ионова