Дело № 5-28/2023
УИД 59RS0020-01-2023-000223-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2023 года пос. Ильинский
Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
4 мая 2023 года в 14:42 ФИО2, находясь у дома № № по <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Госавтоинспекции, а именно, отказался проследовать в служебный автомобиль для установления обстоятельств по сообщению КУСП № от 04.05.2022, пытался скрыться на своем автомобиле, а затем уехал с мета совершения административного правонарушения, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Таким образом, своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка.
ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о доставлении СМС-извещения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Корепанова не поступало. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ФИО2.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Судом установлено, что 4 мая 2023 года в 14:42 сотрудниками Госавтоинспекции был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по управлением ФИО2, перевозящего груз в виде колотых дров, при проверке документов было установлено отсутствие доверенности на перевозку древесины, в связи с чем ФИО2 было предложено проследовать в служебный автомобиль для установления обстоятельств дела, на что он отказался, сел в свой автомобиль и попытался скрыться, поскольку была вызвана группа СОГ, началось преследование автомобиля под управлением ФИО2, на требования об остановке транспортного средства он не реагировал, продолжал движения, подъехав к дому № по <адрес>, загнал автомобиль во двор дома, своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка.
Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от 06.05.2023 (л.д. 3); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 5); рапортом сотрудника ОД ДЧ ОМВД России по Ильинскому ГО ФИО4 о регистрации сообщения ИДПС ФИО5 о происшествии с участием ФИО2 (л.д. 6); рапортами сотрудников Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО6 и ФИО7 о невыполнении ФИО1 требований сотрудников полиции (л.д. 7-8); объяснением ФИО2 (л.д. 9-10); карточкой операций с ВУ (л.д. 13); справкой о ранее допущенных правонарушениях (л.д. 14); видеозаписью (л.д. 17); иными материалами дела.
Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Учитывая, что сотрудники полиции действовали в рамках своих полномочий по проверке материала, зарегистрированного в КУСП № от 04.05.2023, в связи с перевозкой ФИО2 древесины без разрешительных документов, в связи с чем, в действиях ФИО2 усматривались признаки административно наказуемого деяния, поэтому, в рассматриваемой ситуации сотрудники полиции в силу положений ФЗ «О полиции» были обязаны принять меры к пресечению указанного правонарушения, а также принять меры к собиранию доказательств, в связи с чем требование сотрудников полиции о следовании в служебный автомобиль для совершения необходимых процессуальных действий, а затем об остановке транспортного средства являлись законными, обоснованными и обязательными для ФИО2.
Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, считая его достаточным для достижения цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ильинского районного суда Пермского края.
При неуплате штрафа сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, также может быть наложен штраф дополнительно в двойном размере на основании ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.Ю. Стерхова
Копия верна. Судья- А.Ю. Стерхова