Решение по делу № 2А-362/2023 от 28.04.2023

№а-362/2023

62RS00№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Бубликовой Ю.Д.,

с участием пом. Скопинского межрайонного прокурора <адрес> – ФИО4,

при секретаре –ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев с продлением ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявления административный истец указал, что решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 01 год с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен срок административного надзора, считая его общий срок 03 года 06 месяцам, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

По месту жительства характеризуется отрицательно. Нарушает административные ограничения, установленные при административном надзоре, в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный истец МОМВД России «Скопинский» извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана. В суд от административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, согласно которому ФИО1 с предъявленными требованиями согласен, и просит рассмотреть дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1

Пом. Скопинского межрайпрокурора – ФИО4 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требования административного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пом. Скопинского межрайпрокурора ФИО4 суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 2 ст. 5 того же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и из материалов дела таких как: приговор Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), <данные изъяты>

ФИО1 освобожден условно-досрочно по постановлению Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, дополнительных обязанностей, предусмотренных 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту регистрационного учета и не менять постоянного места жительства без уведомления последнего (л.д.15-16, л.д.6). Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО1 на момент рассмотрения дела, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

На основании Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1. был установлен административный надзор на срок 1 года с установлением для поднадзорного следующих административных ограничений: обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Скопинский» один раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Данные обстоятельства подтверждаются решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

Решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 неоднократно был продлен административный надзор, до 03 лет 06 мес. с продлением ранее установленных административных ограничений.(л.д.20-21, л.д 22-24, л.д. 25-27, л.д. 28-29, л.д. 30-31)

В судебном заседании установлено, что ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Скопинский» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Как следует из материалов дела, ФИО1 был предупрежден о возможности продления установленного в отношении него срока административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимся в деле предупреждением на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32)

Из листа учета профилактических мероприятий, имеющегося в деле, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с поднадзорным лицом ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения ограничений административного надзора, о недопустимости совершения преступлений, о недопустимости злоупотребления спиртными напитками, о недопустимости нарушения общественного порядка (л.д.38-39).

В судебном заседании установлено, что 8 постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении 8 административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток за каждое административное правонарушение (л.д.40-41, л.д. 43-44, л.д. 46-47, л.д.49-50, л.д.52-53, л.д.55-56, л.д.58-59, л.д.61-62).

Из характеристики ст.УУП МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в МО МВД России «Скопинский» как поднадзорное лицо, ранее судим, официально не трудоустроен, нарушает административные ограничения при административном надзоре (л.д.65).

Из справки о результатах проверки в ОСК следует, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести и тяжких преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Срок административного надзора, установленный ФИО1 решением Скопинского районного суда <адрес> от 30.октября.2020 года и неоднократно продленный решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд полагает, что в данной правовой ситуации наличествуют основания, предусмотренные ст.7 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ для продления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 6 месяцев, а всего до 04 лет с сохранением всех ранее установленных в отношении него административных ограничений.

При изложенных обстоятельствах заявленные Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел России «Скопинский» требования являются законными, обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-182, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1- удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёнка <адрес>, административный надзор установленный решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ– на срок 06 месяцев, считая общий срок равным 4 годам с сохранением установленных ранее для поднадзорного ФИО1 административных ограничений.

Продленный срок административного надзора (6 месяцев) исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора ранее установленного решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленного решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.