УИД 04RS0010-01-2023-001841-72

Дело № 2-1836/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Юридический центр Эталон» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец ООО «Юридический центр Эталон» просил взыскать из наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты № размере 85767,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 300000 руб. Пользование кредитной картой подтверждается выпиской по счету. Погашение кредитной карты производится минимальными платежами в расчетные периоды. Однако заемщик обязательства по договору кредитной карты в период пользования ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 85767,16 руб. На основании договоров уступки прав требований задолженность перед банком была уступлена истцу. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с непогашенной задолженности истец просит взыскать задолженность из наследственного имущества.

Представитель истца, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также выражено согласие о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Определением суда от 24 октября 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрация МО «Иволгинский район», администрация МО СП «Гурульбинское».

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрация МО «Иволгинский район» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Администрация МО СП «Гурульбинское» представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. Направил в суд пояснения по иску, согласно которому, имеются наследники фактические принявшие наследство, а именно ФИО2, в связи с чем администрация не является надлежащим ответчиком по делу.

Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что путем акцепта 17.05.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом в размере 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 кредитная карта была перевыпущена. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты, комиссии и платы согласно условиям договора, был ознакомлен. В связи с тем, что ФИО1 в установленные сроки платежи не внесены, банком 06.09.2022 направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность в размере 85767,16 руб., из которых просроченная задолженность составила 73310,37 руб., просроченные проценты 11489,91 руб., штрафы и иные платежи 966,88 руб.

27.06.2023 АО «Тинькофф банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Коллекторское бюро 911» на основании договора уступки прав (требований) № (договор цессии) согласно данному договору право требования по договору №, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 с размером задолженности 85767,16 руб., перешло к ООО «Коллекторское бюро 911».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское бюро 911» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Юридический центр Эталон» на основании договора уступки прав (требований) № (договор цессии) согласно данному договору право требования по договору №, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 с размером задолженности 85767,16 руб., перешло к ООО «Юридический центр Эталон».

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В связи с указанным ООО «Юридический центр Эталон» является надлежащим истцом.

Согласно материалам дела ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос нотариуса Иволгинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия ФИО6 наследственное дело в отношении наследственного имущества умершего ФИО1 не открывалось, и согласно данных реестра наследственных дел Единой Информационной системы Нотариата, наследственное дело не зарегистрировано.

Также, согласно ответу на запрос из ФППК «Роскадастр» по Республики Бурятия от 26.10.2023г., ФИО1 на момент смерти находилось в собственности: земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость 132586,12 руб. и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 131413,47 руб.

Согласно ответу на запрос из Управления Федеральной налоговой службы Республики Бурятия на момент смерти на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк».

Согласно ответу на запрос из «Гостехнадзор-Эксперт» на имя ФИО1 трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались и на государственном учете на момент смерти не состоят.

Согласно ответу на запрос из Главного управления МЧС России по Республике Бурятия на имя ФИО1 на момент смерти водного транспорта не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос из Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия у ФИО1 отсутствовали средства пенсионных накоплений.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пояснениям из Администрации МО СП «Гурульбинское» по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО7, ФИО4 Также согласно пояснениям ответчика администрации МО СП «Гурульбинское» по указанному адресу проживает ФИО7

Согласно ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу на запрос ФИО3, ФИО4 являются детьми ФИО1, а ФИО7 является супругой.

Согласно данным ОАСР УВМ МВД по Республике Бурятия по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО7, ФИО4

Таким образом, установлен факт принятия наследства ФИО7, ФИО4 в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

По состоянию на 06.09.2022 размер задолженности по кредитной карте составил 85767,16 руб., из которых просроченная задолженность составила 73310,37 руб., просроченные проценты 11489,91 руб., штрафы и иные платежи 966,88 руб.

Представленный истцом расчет о размере задолженности произведен в соответствии с условиями договора кредитной карты и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком, заключительным счетом, судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свойконтррасчет сторона ответчиков не представила.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, то задолженность заемщика по кредиту подлежит взысканию с наследников фактически принявших наследство ФИО7, ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в сумме 2773 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический центр Эталон» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Юридический центр Эталон» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85767,16 руб., из которых задолженность по кредитной карте - 73310,37 руб., проценты - 11489,91 руб., штрафы и иные платежи -966,88 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Юридический центр Эталон» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1386 руб. 50 коп.с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, Администрации МО СП «Гурульбинское», Администрации МО «Иволгинский район» отказать.

Ответчики вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: Судья: А.Ц. Айсуева

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2023 г.