Дело № 2-15/2025
50RS0036-01-2023-008189-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 года г.Москва
Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н., при секретаре судебного заседания Амаеве Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/2025 по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Заявители обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просят суд установить тождества личности ФИО3, 23.10.12962 года рождения с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и установить факт принадлежности правоустанавливающего документа Свидетельства о праве собственности на основании Указа Президетна Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 и Постановлении Главы Пушкинского района №1423 от 27 сентября 1996 года, регистрационная запись № 24236 от 17 октября 1996 года – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявители ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Отдел № 1 Управления ЗАГС по городским округам Пушкинский и ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Администарции г.о. Пушкинский Московской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования об установлении юридического факта подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 марта 2018 года умерла ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.
ФИО5 является супругом ФИО3
Из Свидетельства о праве собственности на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 и Постановлении Главы Пушкинского района №1423 от 27 сентября 1996 года, регистрационная запись № 24236 от 17 октября 1996 года указано ФИО6 Светославовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - как ФИО3.
Из свидетельства о рождении серии П-РБ № 305647 от 01.11.1962 г. актовая запись № 2172 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО7.
ФИО7 заключила брак с ФИО8, в связи с чем, фамилия была изменена с «Рыжевской» на «Федорову».
Свидетельством о расторжении брака между ФИО8 и ФИО9 № VI-385312 от 21.05.1988 г. подтверждается, что отчество ФИО10 указано как «Светославовна».
04.03.1989 г. зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО5, в связи с чем, фамилия была изменена с «Федоровой» на «Глинкову».
Согласно представленной копии паспорта <...> отчество ФИО3 указано как «Светославовна».
Согласно представленному свидетельству <...> о смерти ФИО3, отчество ФИО3 указано как «Светославовна».
Также в материалы дела представлено соглашение № 77 АГ 0042328 от 03.04.2019 г., из которого следует, что наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО3 является ФИО2
Также заявители указали, что данные обстоятельства могут препятствовать процессу вступления заявителей в наследство в случае смерти ФИО3
Заявители пытались в досудебном порядке решить вопрос, обращались с заявлением об исправлении опечатки в орган Записи актов гражданского состояния по месту жительства, однако заявителям было отказано в приеме заявления. Работник органа ЗАГС устно пояснила, что процедура внесения изменений не предусмотрена.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений, при этом в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 и ФИО2 об установлении юридического факта подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, ФИО2 об установлении факта имеющего юридическое значение – удовлетворить.
Установить факт тождества личности ФИО3, 23.10.12962 года рождения с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа Свидетельства о праве собственности на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 и Постановлении Главы Пушкинского района №1423 от 27 сентября 1996 года, регистрационная запись № 24236 от 17 октября 1996 года – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2025 года.
Судья О.Н. Рощина