Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,

при секретаре Мутовкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыш Курганской области 24 января 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования. В обоснование иска указывает, что его мать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилой дом общей площадью 58,9 кв. м., расположенный в <адрес>.

Второй приобретатель прав по договору на указанный дом, его отец ФИО3, был исключен из числа участников приватитзации на основании решения Юргамышского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на дом было признано за ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее ей имущество, было унаследовано в равных долях сыновьями ФИО2 (истец) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., его наследниками по закону стали наследники 2-й очереди: истец, а также племянницы наследодателя ФИО5 и ФИО7

Дом не был включен нотариусом в наследственное имущество ФИО1, поскольку не была осуществлена государственная регистрация перехода прав, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

После смерти ФИО4 его ? доля в праве собственности на спорный дом унаследована по закону наследниками второй очереди: истцом, ФИО5 и ФИО7

Просит признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования на долю, равную 2/3, в жилом доме общей площадью 58,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица УФСГР кадастра и картографии Курганской области, нотариус Курганского нотариального округа ФИО10, нотариус Юргамышского нотариального округа ФИО11, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены доказательствами и поэтому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1143 ГК РФ предусматривает, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., на основании договора о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. приобрела в собственность жилой дом общей площадью 58,9 кв.м., расположенный в <адрес>.

Вторым участником в договоре приватизации указан ее супруг ФИО3.

Решения Юргамышского районного суда Курганской области от 23.12.1998 г., ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ., был исключен из числа участников приватизации, поскольку ранее реализовывал свое право на приватизацию. За ФИО1, было признано право собственности на дом в порядке приватизации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Администрацией Красноуральского сельсовета Юргамышского р-на Курганской обл. от ДД.ММ.ГГГГ

В материалах наследственного дела № имеется завещание, удостоверенное Администрацией Красноуральского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что ФИО1 завещает сыновьем ФИО2,, ФИО4 жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>. Часть квартиры, расположенной в <адрес>, завещает внучке ФИО5

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. сыновья ФИО2, ФИО4 унаследовали в ? доли каждый право собственности на указанный жилой дом.

ФИО2 также было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. на 4/5 доли на земельный участок, находящейся в с<адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 унаследовала 3/10 доли квартиры, расположенной в <адрес>.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством №, выданным ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует и наследственного дела № наследниками имущества ФИО4 по закону стали наследники 2-й очереди: ФИО2, а также племянница наследодателя ФИО5 (по праву представления за свою умершую мать ФИО6) и племянница ФИО7 (по праву представления за своего умершего отца ФИО8).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не был включен нотариусом в наследственное имущество ФИО4 на том основании, что ФИО1 своевременно не зарегистрировала права собственности на недвижимое имущество в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Поскольку право собственности на дом не было зарегистрировано за наследодателем ФИО1 указанное имущество, обремененное обязательствами по регистрации перехода права собственности на него, должно быть включено в наследственное имущество наследодателя.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" говорится, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество, принадлежащее ФИО1, стоящее из спорного жилого дома, расположенного в <адрес>, было унаследовано её сыновьями ФИО2 и ФИО4 в равных долях.

После смерти ФИО4 его ? доля в праве собственности на дом унаследована по закону наследниками второй очереди: ФИО2, ФИО5 и ФИО7

Следовательно ? доля ФИО4 в праве собственности на дом должна быть разделена в равных долях между его наследниками: ФИО2, ФИО5 и ФИО7

? доля в праве собственности на, принадлежащая ФИО4, делится между тремя наследниками по 1/6 доли каждому (1/2:3 = 1/6).

Таким образом доля истца в праве собственности на дом, унаследованная по завещанию от ФИО1 составляет ?, также к истцу переходит 1/6 доля в праве собственности, ранее принадлежащая умершему брату ФИО4

Таким образом, размер доли истца в праве собственности на спорный жилой дом составляет 2/3= (1/2 + 1/6 или 3/6 +1/6 = 4/6 или 2/3).

Вышеуказанные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности исковых требований ФИО2 о признании права собственности на вышеуказанное наследуемое имущество.

В силу ст. 12 ГК РФ гражданин вправе защищать свои гражданские права путем признания права.

Признанием права собственности за истцом на данный объект недвижимости охраняемые законом права и интересы других лиц не нарушаются.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженцем <адрес>, СНИЛС №, право общей долевой собственности в порядке наследования на 2/3 доли, в жилом доме общей площадью 58,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.,

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья:Н.Г. Кузьмина