РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Бекетовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 09.01.2014 года между Публичный акционерным обществом «<данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого Банк предоставил кредит в сумме 305 503, 89 руб., под 37,5% годовых, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом. Так, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 121 122,79 руб., в том числе просроченную задолженность по ссуде за период с 02.01.2019 по 02.12.2022 (1431 день) в сумме 136 893,89 руб., просроченная задолженность по процентам с 10.10.2015 по 02.12.2022 (2563 дня) в сумме 99434,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 6469,64 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 32,25 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 3438,23 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2497,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, предоставила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с исковым заявление не согласна, по тем основаниям, что согласно ст.ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается три года, а послежний платеж был в ноябре 2015 года, в то время как в суд обратился только 30 декабря 2022 года.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного Истца и Ответчика.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования Истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2014 года между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 168610, 00 руб., под 37,5% годовых, сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита установлена 09.01.2019 года.

В заявлении на заключение договора подписи сторон имеются, сторонами согласованы все существенные нарушения.

17 ноября 2020 <данные изъяты> в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по состоянию на 06.11.2020 в сумме 237 642,29 руб.

04 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ.

23 апреля 2021 года судебный приказ по заявлению должника отменен.

8 декабря 2022 истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из анализа приведённых норм права и разъяснений Верховного суда Российской Федерации усматривается, что особенностью применения судом срока исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, является то, что такой срок подлежит исчислению и соответственно, применению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. То есть к тем периодическим платежам с определенными сторонами по кредитному договору различными сроками их исполнения, по которым срок исковой давности обращения в суд ещё не истёк, он судом применен быть не может.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа, <данные изъяты>» обратилось к Мировому судье судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан 17 ноября 2020 года, судебный приказ отменен 23 апреля 2021 года, данный срок исключается из срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд после отмены судебного приказа по истечении 6-месячного срока, то срок исковой давности с 23.04.2021 продолжает исчисляется и составил 1 год 7 месяцев 15 дней. Таким образом, оставшаяся часть неистекшего срока давности составляет 1 год 4 месяца 15 дней, и предшествует дате обращения истца за судебной защитой - 17 ноября 2020 года.

С учетом изложенного, у суда имеются основания полагать, что по периодическим платежам, установленным с 09.01.2014 по 02.09.2018, срок исковой давности пропущен, и в данной части требований суд отказывает.

За период с 10.09.2018 размер задолженности по основному долгу составил 28 408, 22 руб., по проценты 2739,62 руб. и суд удовлетворяет требования в данной части.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании просроченной задолженности за период с 09.01.2014 по 02.09.2018, суд учитывает, что истцом не предоставлено сведений, что срок исковой давности прерывался и не представлено доказательств уважительности причин его пропуска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежным поручением, и иск удовлетворен в части, то в пользу Истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1134,44 руб.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.01.2014 года в сумме 31 147 руб. 84 коп., в том числе - основой долг в сумме 28 408,22 руб., проценты в сумме 2739,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1134,44 руб.

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

.

Председательствующий судья /подпись/ Г.С. Комягина

.

.

.

.

.

.