Дело № 12-683/2023 (№ 5-619/2023)

РЕШЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Лушкова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Срок наказания постановлено исчислять с момента вынесения постановления в соответствии с п. 23 Постановления Пленума от ** ** ** №... с 11:40 ** ** **.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой. В обоснование доводов которой указал, что при вынесении постановления мировым судьей не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно: наличие на иждивении несовершеннолетних детей, работы. Указывает на неверное исчисление времени наказания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Часть 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года, одним из ограничений является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 дополнены установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** административные ограничения, увеличено количество явок поднадзорного лица до 3-раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, сс исчислением срока наказания с 16 час. 30 мин. ** ** **.

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с исчислением срока наказания с 20 час. 35 мин. ** ** **.

Согласно протоколу, ФИО1, состоящий под административным надзором на основании решения суда, и в отношении которого было установлено ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ** ** ** с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут не явился на регистрацию, тем самым будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения ** ** ** мировым судьей постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом о выявлении признаков нарушения мер административного надзора, заключением от ** ** **, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ** ** **, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ** ** **, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, рапортом сотрудника полиции от ** ** **, постановлением мирового судьи от ** ** **, постановлением мирового судьи от ** ** **, решением от ** ** **, копией регистрационного листа поднадзорного лица.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей с достаточной полнотой.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, в пределах установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Доводы жалобы о том, что назначенное мировым судьей наказание является чрезмерно суровым, поскольку наличие у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, работы (самозанятый) является предусмотренным законом обстоятельством, смягчающим его вину в совершенном административном правонарушении и как основание для назначения административного наказания в виде штрафа, суд апелляционной инстанции признает безосновательными, поскольку наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному. Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Довод жалобы о неверном исчислении срока наказания подлежит отклонению.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

С учетом изложенного оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - Лушкова С.В.