Дело № 5-26/2023 (5-594/2022) КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2023 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2022 года в 14:22 часов у дома № 5/8 по Свердловскому проспекту в г. Челябинске водитель ФИО2, управляя автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю Форд Сиерра, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, создав ему опасность для движения, после чего последний совершил наезд на ограждение, повредив его. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

16.10.2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ему вменены нарушения п.п. 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, что явились причиной ДТП.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что в произошедшем ДТП виновен второй участник дорожного движения, так как он двигался с большой скоростью, не отрицал, что совершал маневр перестроения в крайнюю левую полосу для объезда препятствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании на строгом наказании ФИО2 настаивал. Дополнительно пояснил, что двигался по крайней левой полосе без изменения траектории движения, увидел как автомобиль Субару начал перестраиваться, не включая левый сигнал поворота, после чего применил экстренное торможение и совершил наезд на заграждение.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 30.11.2022 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего. В протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО2 п.п. 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, что явились причиной ДТП и повлекли причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен, копию протокола получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО2 не указал, с протоколом не согласился, нарушений в своих действиях не усмотрел (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- справка с места ДТП от 16.10.2022 года (л.д. 9,10);

- схема места ДТП от 16.10.2022 года, согласно которой, транспортное средство Форд Сиерра, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу движения автомобиля Форд Сиерра, государственный регистрационный знак №, а также на дорожном полотне имеются следы торможения автомобиля Форд Сиерра, государственный регистрационный знак № (л.д. 11);

- протокол осмотра места административного правонарушения <адрес> (л.д. 12-15);

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1, исходя из которого возле дома № 5/8 по Свердловскому проспекту в г. Челябинске выявлено повреждение одной секции ограждения перильного типа, разделяющего встречные потоки транспортных средств (л.д. 18);

- письменные объяснения ФИО2, согласно которым он, управляя автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 60 км/ч по Свердловскому проспекту со стороны Комсомольского проспекта в г. Челябинске, увидел в своей полосе препятствие (ДТП), принял решение перестроиться в крайний левый ряд. Посмотрев в зеркало, увидел, что автомобиль Форд Сиерра, государственный регистрационный знак №, находится на довольно большом расстоянии, после чего перестроился, через 2-3 секунды услышал звуки торможения и сильного удара, затем перестроился в средний ряд, остановился и включил аварийную сигнализацию (л.д. 20);

- письменные объяснения Потерпевший №1, исходя из которых он, управляя транспортным средством Форд Сиерра, государственный регистрационный знак №, двигался по Свердловскому проспекту со стороны ул. Автодорожная в г. Челябинске в крайней левой полосе со скоростью 58 км/ч. Автомобиль, Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, двигавшийся в средней полосе, без включения левого сигнала поворота начал резко перестраиваться в крайнюю левую полосу движения. Во избежание столкновения водитель автомобиля Форд Сиерра применил экстренное торможение, после чего автомобиль Субару Импреза стал перестраиваться в среднюю полосу движения. Водитель Форд Сиерра прекратил экстренное торможение для установления сцепления колес транспортного средства с дорожным полотном, после которого автомобиль Субару Импреза вновь перестроился в крайнюю левую полосу движения, а водитель Форд Сиерра вновь применил экстренное торможение и совершил наезд на ограждение. В ходе разговора водителей автомобилей Субару Импреза и Форд Сиерра, ФИО2 пояснил Потерпевший №1, что он видел двигавшийся по крайней левой полосе автомобиль Форд Сиерра, но решил, что успеет перестроиться не снижая скорости для объезда препятствия (ДТП) (л.д. 21);

- заключение экспертов ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 22.11.2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении в лечебное учреждение имели место: <данные изъяты>. Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н (л.д. 38-40);

- сведения об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 в течение года (л.д. 45);

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что 16.10.2022 года в 14:22 часов у дома № 5/8 по Свердловскому проспекту в г. Челябинске водитель ФИО2, управляя автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, грубо нарушил:

- п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п. 8.4 ПДД РФ, согласно которому, водитель при перестроении должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Нарушение данных пунктов ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшего Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, несмотря на отсутствие каких-либо повреждений на автомобиле Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, именно действия водителя ФИО2 привели к случившему ДТП с участием автомобиля Форд Сиерра, государственный регистрационный знак №.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в нарушении ПДД РФ, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести доказана, квалифицирована по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ верная.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.3 КоП РФ повторным совершением однородного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Как следует из материалов дела, в течение года ФИО2 два раза был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям. Данные постановления вступили в законную силу, штрафы оплачены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, грубое нарушение ПДД РФ, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании ФИО2, наличие отягчающих обстоятельств в виде неоднократных нарушений гл. 12 КоАП РФ.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-26/2023 (5-594/2022) (74RS0004-01-2022-008539-64), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.