16RS0021-01-2025-000270-54
Стр. 2.213
Дело № 2-224/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Мензелинск
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 96215 руб., сроком на 24 месяца. Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, но не исполнил взятые на себя обязательства о возврате суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81345,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 80964,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 380,74 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного ООО МФК «ОТП Финанс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81345,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
При этом пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 займ в размере 96215 руб., сроком на 24 месяца (л.д. 10-12).
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно 59,02% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 52,02% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа - 1% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата кредита 1% годовых.
В соответствии с условиями договора установлена периодичность платежей, заемщик был обязан ежемесячно 22 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, вносить платеж по кредиту в размере 4810 руб.
ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства по договору, осуществив кредитование заемщика.
Денежные средства в размере 96215 руб. предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 62-63).
Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
После указанной даты заемщик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов в добровольном порядке выполнять прекратил, платежи в счет погашения кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в определенный договором срок не вносил.
В связи с чем, по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 81345,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 80964,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 380,74 руб.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик установленные договором сроки возврата кредита нарушил, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать досрочного возврата суммы долга.
Расчет банка ответной стороной не оспорен, признается судом арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными Банком документами (выпиской по счету, расчетом задолженности) и ответчиком не оспариваются.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 2-68/2/2025 по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа отменен (л.д. 71-72).
При данных обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, руководствуясь положениями статей 309, 807, 808, 809, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела ФИО1 не оспаривался факт подписания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и наличия задолженности в результате неуплаты платежей по графику.
Следовательно, иск ООО МФК «ОТП Финанс» подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду удовлетворения иска с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81345 (восемьдесят одна тысяча триста сорок пять) рублей 34 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025 года.
Судья А.Е. Воронина