Дело № 2-656/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ола 07 мая 2025 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Стахорской О.А.,
при секретаре судебного заседания Кузине Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес>,
установил:
Первоначально муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский муниципальный округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее по тексту - ОЭТС) обратилось в суд с иском к наследникам А.С.А. и А.Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение) в размере 87187 руб. 16 коп., за период с 28.12.2023 по 31.12.2024, мотивируя заявленные требования доводами о том, что А.С.А. и А.Т.М. являлись собственниками квартиры <адрес>, и после смерти которых 17.03.2021 и 28.12.2023 были открыты наследственные дела. В период с 28.12.2024 по 31.12.2024 по указанному адресу за услуги, предоставляемые истцом образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников А.С.А. и А.Т.М. Просил взыскать задолженность в размере 87187,16 руб., ссылаясь на положения ч. 14 ст. 155 ЖК РФ просит взыскать пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за перил с 09.02.2024 по 21.02.2025 в размере 12721,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 4000 руб.
Определением суда от 11 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 как наследник А.С.А. и А.Т.М..
Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153, ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Как следует из устава ОЭТС, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, Концессионных соглашений от 15 июля 2015 года (с учётом Соглашений от 26 марта 2018 года о замене стороны в указанных Концессионных соглашениях), Предприятие создано 15 июня 2009 года и предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой энергией, электрической энергией, горячей водой, паром, холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского муниципального округа Магаданской области.
Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца.
Из искового заявления и представленного истцом расчёта задолженности следует, что в спорный период по квартире <адрес> поставлялись услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения и начислялась соответствующая плата за данные услуги. Расчёт произведён исходя из площади жилого помещения, действовавших на момент образования задолженности тарифов и нормативов, количества собственников – одного лица. Всего за период с 28.12.2023 по 31.12.2024 начислено 87187 рублей 16 копеек. Данный расчёт проверен судом, и признается судом обоснованным.
Как следует из выписки ЕГРН квартира <адрес> принадлежит ФИО1 (1/2 доли с 15.10.21, и ? доли с 05.08.2024) (л.д. 80-81).
Из материалов наследственных дел № 77/2021 на имя А.С.А. и № 37412285-35/2024 на имя А.Т.М. ответчик принял за обоими наследодателями наследство, в том числе, в виде долей (по ? доли каждого) в квартире <адрес>.
Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым в соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Таким образом, задолженность за взысканием которой обратился истец образовалась после смерти наследодателей и является долгом наследника ФИО1
В соответствии со ст.ст. 307,310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований приведенных выше норм законодательства РФ, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику ФИО1, а также его обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные истцом, наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности.
Разрешая требования в части взыскания пени суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ расчет пени за несвоевременную и (или) неполную плату за предоставленные коммунальные услуги подлежит исчислению в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Об установлении договором управления иного срока внесения платы за коммунальные услуги сторонами не заявлено.
Для расчета пени истец исходил из начисленной суммы за предоставленные услуги, что следует из имеющего в материалах дела расчета (л.д. 14-15).
Проверив представленный расчет пени, суд находит его арифметически верным, произведенным с соблюдением правил, установленных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты до 90 дня в размере 1/300 ставки, с 91 дня и до даты составления расчета в размере 1/130 ставки, с применением ставки рефинансирования, установленной в соответствующий период.
Сведений о внесенных в счет погашения взысканной задолженности по коммунальным услугам оплатах расчет истца не содержит и ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 12721,50 руб. за период с 09.02.2024 по 21.02.2025.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом при обращении в суд судебные расходы, согласно платежному поручению № 649 от 13.03.2025, в сумме 4000 руб. подлежат взысканию и требования в данной части удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ» «Ола-Электротеплосеть», – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение), поставленных в квартиру <адрес> за период с 28.12.2023 по 31.12.2024 в сумме 87187 руб. 16 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 09.02.2024 по 21.02.2025 в размере 12721 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 103908 (сто три тысячи девятьсот восемь) руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Установить дату составления мотивированного решения – 15 мая 2025 года.
Судья подпись О.А. Стахорская