Дело № 2–266/2023 КОПИЯ
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 10 февраля 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Бурдиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску кунина А.Ю. к ФИО1 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании убытков,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным) к ответчику ФИО1 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании убытков. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения (части жилого дома), общей площадью ..... кв.м, расположенного по адресу: ....., по ..... доли в праве общей долевой собственности. Истец унаследовал ..... долю в праве на помещение, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ....., а также ..... долю в праве на помещение на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ....., что подтверждается выпиской их ЕГРН от ..... Ответчик проживает в указанном жилом помещении, при этом не вносит плату за жилое помещение и не оплачивает коммунальные услуги. Все коммунальные платежи оплачивает истец в полном объеме с момента смерти отца, а именно с ....., что подтверждается приложенными чеками и актами сверки с ресурсоснабжающими организациями. Истец неоднократно обращался к ответчику о внесении части начисляемых коммунальных платежей, однако ответчик отказывается. Соглашения о порядке, размере внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. После смерти отца, ....., истец оплачивал коммунальные услуги. Начиная с марта 2021 г. по декабрь 2022 г. истцом было оплачено: в ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» - ..... руб., в ООО «Березниковская водоснабжающая компания» - ..... руб., в ПАО «Пермэнргосбыт» - ..... руб., в ООО «ПРО ТКО» - ..... руб. Просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 43 606,73 руб., почтовые расходы в размере 1 132,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 808,20 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину.
Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик производил частичную оплату коммунальных услуг. Ответчик пользовался ресурсами практически постоянно, поливал цветы, пользовался электроэнергией, отоплением. Считает, что с учетом произведенных ответчиком платежей, сумма иска должна быть уменьшена.
Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что истец и ответчик являются наследниками жилого дома, расположенного по ....., по закону, по ..... доли в праве у каждого. В доме установлены приборы учета на воду, свет. После смерти отца домом пользуются истец и ответчик, они оба проживают в этом доме с ..... Это жилой дом, там несколько комнат. Проживают круглогодично. Ответчик пользовался электричеством, водой, поливал огород. Там находились личные вещи ответчика. С учетом произведенных ответчиком платежей, уменьшают сумму исковых требований до ..... руб.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично. Пояснил, что в жилом доме по ....., проживает с семьей (жена и двое детей) с ..... До этого приезжал, чтобы полить цветы, летом поливали огород. В жилом доме отопление производится от газового котла, оплата за газ производится по приборам учета, также для приготовления пищи установлена газовая плита. Холодное водоснабжение и водоотведение централизованное, приборы учета не установлены, начисление производится по тарифу. В доме проживает истец с женой и ребенком. Они проживали совместно с родителями, после их смерти также остались проживать в доме. Истец с семьей с ...... по ..... проживал в квартире по Советскому проспекту. Возражает против раздела лицевых счетов, согласен оплачивать коммунальные услуги полностью.
Представитель 3-го лица - ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель 3-го лица – ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель 3-го лица – ООО «Березниковская водоснабжающая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель 3-го лица - АО «ПРО ТКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил письменный отзыв на исковое заявление, дело просит рассмотреть без участия представителя, решение оставляет на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ....., являются: ФИО1 и ФИО1, по ..... (..... + .....) доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.26-27, 28).
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Часть 1 статьи 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ст. 247 ГК РФ).
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.
Таким образом, поскольку между участниками долевой собственности соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, но в силу закона они обязаны своевременно и в полном объеме нести расходы по содержанию и оплате жилья, предоставленных коммунальных услуг, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части и необходимости установления раздельного порядка оплаты пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение, а также долей ..... детей.
В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Учитывая положения частей 4 и 5 ст.155 и ст.156 ЖК РФ суд считает возможным определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого из них площади жилого помещения, находящегося в пользовании, при этом истец ФИО3 и ответчик ФИО3 обязаны нести указанные расходы соразмерно доли в праве общей долевой собственности, т.е. по ..... доли каждый.
Истцом также были заявлены требования о взыскании убытков, понесенных в результате оплаты коммунальных услуг в полном объеме.
Давая оценку собранным по делу доказательствам и анализируя представленные сторонами документы, учитывая пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Истцом представлен расчет произведенных начислений за коммунальные услуги и произведенную истцом и ответчиком оплату данных услуг за период с ..... по .....
Ответчик ФИО1 с указанным расчетом согласен. Согласен с оплатой газа, ТКО, водоснабжения и водоотведения. Не согласен с оплатой электроэнергии в размере 50 %, так как в полном объеме пользуется электроэнергией с ..... когда стал с семьей постоянно проживать в доме.
Стороны пришли к соглашению в судебном заседании о том, что электроэнергия должна быть оплачена за спорный период в процентном соотношении: 70% оплачивает истец, 30% оплачивает ответчик.
Согласно представленному истцом расчету, истцом за спорный период оплачено за поставленную электроэнергию ПАО «Пермэнергосбыт – ..... руб., ответчиком оплачено – 2 ..... руб., всего сторонами оплачено – ..... руб., 30% от указанной суммы составляет ..... руб. (..... руб. х 30%). С учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 2 ..... руб., доля ответчика составляет ..... руб. (..... руб. – 2 ..... руб.).
Исходя из представленного расчета, истцом оплачено за спорный период за предоставленные коммунальные услуги: ООО «БВК» - ..... руб., ООО «ПРО ТКО» - ..... руб., ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» - ..... руб., всего в общей сумме ..... руб.
Ответчиком оплачено за спорный период за предоставленные коммунальные услуги: ООО «БВК» - ..... руб., ООО «ПРО ТКО» - ..... руб., ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» - ..... руб., всего в общей сумме ..... руб.
Всего сторонами оплачено ..... руб. (..... руб. + ..... руб.).
Доля ответчика (1/2) составляет ..... руб. (..... руб. х .....), с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере ..... руб. составляет ..... руб. (..... руб. – ..... руб.).
Размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет ..... руб. (..... руб. + ..... руб.).
Исходя из положений ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, следовательно, Ответчик ФИО1, как собственник ..... (..... + .....) доли жилого помещения по адресу: ....., обязан участвовать в оплате коммунальных услуг. В связи с тем, что истец ФИО1 в указанный период оплатил коммунальные услуги, он имеет право требовать с ответчика ФИО1 возмещения данных расходов в размере приходящейся на него доли в праве на жилое помещение в сумме ..... руб. Требования истца удовлетворены на 90%.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела. Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере ..... руб.
Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.
Истцом понесены расходы по направлению искового заявления от ..... в размере ..... руб. (л.д.25).
Определением Березниковского городского суда ..... от ..... исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.
Во исполнение указанного определения, истцом ..... подано в суд уточненное исковое заявление. Почтовые расходы, связанные с направлением сторонам уточненного искового заявления составили 389,30 руб. (л.д.13-17).
..... истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением.
Почтовые расходы, связанные с направлением сторонам уточненного искового заявления составили ..... руб. (отправление искового заявления ответчику ФИО1).
Общая сумма почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела составила ..... руб. (..... руб. + ..... руб. + ..... руб.). Требования истца удовлетворены на 90%. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ..... руб. (..... руб. х 90%).
Остальные представленные суду почтовые квитанции не имеют отношения к рассматриваемому делу.
Кроме этого, суд не принимает квитанции по направлению почтовых отправлений, адресованных истцу ФИО1.
Гражданско-процессуальное законодательства возлагает на истца обязанность предоставления в суд уведомлений о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (п.6 ст.132 ГПК РФ).
При обращении в суд, истец понесла расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 3).
Данные расходы являются судебными и в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 100,61 руб. (800,61 руб. по материальному требованию и 300 руб. по требованию об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг).
Истец обратился в суд с иском к ответчику, цена иска составляла ..... руб.
Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена госпошлина в размере ..... руб.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, уменьшил их до суммы ..... руб. Размер госпошлины от указанной суммы составляет ..... руб. (..... руб. + 300 руб. по требованию неимущественного характера).
Излишне уплаченная госпошлина составляет ..... руб. (..... руб. – ..... руб.).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере ..... руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования кунина А.Ю. к ФИО1 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании убытков, удовлетворить частично.
Определить следующий порядок и размер участия кунина А.Ю. и ФИО1 в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, представляемых на жилое помещение, расположенное по .....: ФИО1 – в размере 1/2 доли расходов, кунина А.Ю. – в размере 1/2 доли расходов.
Данное решение является основанием для заключения отдельного соглашения между сторонами и управляющей компанией и иными ресурсоснабжающими организациями – поставщиками коммунальных услуг о порядке и размере несения расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.
Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт гражданина Российской Федерации серия .....) в пользу кунина А.Ю. убытки в размере 20 020,48 руб., в возмещение почтовых расходов 795,87 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 100,61 руб.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 728,98 руб., уплаченную в ПАО Сбербанк Пермское отделение 6984/708 на основании чека-ордера, операция № от ......
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).
Судья (подпись) И.А. Бурдина
Копия верна. Судья