РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 05 апреля 2023г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 17.03.2019г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №№, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 212 578 руб. 00 коп. на срок по 17.02.2024г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,40% годовых. Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 17.03.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка, произошла смена фирменного названия ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 17.09.2021 АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №№ от 17.03.2019г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от 17.03.2019г. перешло ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 216 263 руб. 80 коп. Мировым судьей судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе вынесен судебный приказ № 2-565/140/2022 о взыскании задолженности по договору №№ от 17.03.2019г., однако в связи с поступившими возражениям ответчика судебный приказ отменен определением от 08.07.2022г. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 216 263 руб. 80 коп, из которых: 186 376 руб. 45 коп. задолженность по основному долгу, 22 427 руб. 35 коп. задолженность по уплате процентов, 7 100 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 362 руб. 64 коп.

Истец ООО «Филберт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО2 (доверенность №№ от 01.12.2022г.) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, 07.03.2023г. представила суду письменное заявление о признании иска в котором указала, что последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.03.2019г. между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 212 578 руб. 00 коп. под 19,40 % годовых на неопределенный срок, срок возврата кредита 1 – 22 платежный период от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 59 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 17.02.2024 г.(л.д.9-10).

Согласно п 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» количество платежей по кредита 59, возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами, размер платежа 5624 руб. 00 коп., платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с 17.04.2019г. (л.д.9 оборот). С параметрами кредита, условиями, тарифами ответчик была ознакомлена и согласна.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно п.17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Заемщик выразил согласие на оказание услуг и оплату комиссии по Договору в соответствии с условиями и тарифами, согласие на подключение Услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии: 1-й Период пропуска Платежа 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й Периоды пропуска Платежа 2200 руб.

Кроме того, заемщик выразил свое согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка» размер комиссии за которую составляет: 6,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредита, 1,0% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту (п.17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, распоряжением должника на перевод денежных средств (л.д.11, 27-28).

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Последний платеж внесен ответчиком 17.03.2020г. (л.д.27-28)

17.09.2021 между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» («Цессионарий») заключен Договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д.34-35).

Как следует из выписки из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) к ООО «Филберт» перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № № в сумме 216 263 руб. 80 коп. (л.д.38).

01.11.2021г. в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ООО «Филберт» предлагает погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору №№ от 17.03.2019 г. в размере 216 263 руб. 80 коп. (л.д.39,40).

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 17.09.2021г. общая сумма задолженности по кредитному договору №№ от 17.03.2019 г. составляет 216 263 руб. 80 коп., из которых задолженность по основному долгу 186 376 руб. 45 коп. задолженность по основному долгу, 22 427 руб. 35 коп. задолженность по уплате процентов, 7 100 руб. 00 коп. комиссии (л.д.5).

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, от 08.07.2022 г. судебный приказ был отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно ответа ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 218 945,12 руб. в пользу ООО «Филберт» прекращено, в рамках исполнительного производства денежные средства не взыскивались.

07.03.2023г. от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц; признание иска ответчиком, в силу требований статьи 198 ГПК РФ является основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, ответчик исковые требования признала, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 17.03.2019 г. в размере 216 263 руб. 80 коп.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5362 руб. 64 коп., подтверждено платежными поручениями за № № от 22.02.2022г. на сумму 2 681 руб. 32 коп., №№ от 18.01.2023г. на сумму 2 681 руб. 32 коп. (л.д.49,50) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты>не, ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения № в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №№ от 17.03.2019 г. в размере 216 263 руб. 80 коп., из которых задолженность по основному долгу 186 376 руб. 45 коп., задолженность по уплате процентов 22 427 руб. 35 коп., задолженность по иным платежам 7 100 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5362 руб. 64 коп., а всего 221 626 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023г.