Дело №

УИД: 05RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 мая 2025 года <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей, указывая в обоснование заявленных требований, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, дальнейшая совместная жизнь и примирение невозможны.

От совместного брака стороны имеют общих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соглашения о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети между сторонами не достигнуто. Истец просит определить место жительства несовершеннолетних детей с ней, полагая, что это наиболее соответствует их интересам.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть брак между ней и ответчиком ФИО5 и определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью по месту ее проживания по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств, заявлений и возражений не направил.

Представители Управления социальной защиты населения в МО «<адрес>» и ГКУ РД «Территориальное управление социальной защиты населения <адрес> и <адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, направили акты обследования жилищных условий и заключения по существу спора.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе, отказывается подать заявление.

Статьей 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, зарегистрированном Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака II -БД №.

От данного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей.

Из искового заявления следует, что стороны проживают раздельно, брачные отношения между ними прекращены. Истец просит расторгнуть брак, указывая, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и примирение с ним невозможны.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что совместная жизнь между супругами не сложилась, семья фактически распалась, супружеские отношения сторонами не поддерживаются, примирение между супругами и сохранение семьи невозможны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении брака между ФИО4 и ФИО5

Разрешая исковые требования ФИО4 в части определения места жительства несовершеннолетних детей с ней, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со статьями 54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей, устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Статья 7 СК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе, правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы детей, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении детей.

Соглашение между родителями о месте жительства детей не достигнуто.

Из искового заявления и представленных суду материалов следует, что с момента распада семьи дети проживают с матерью ФИО4

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом по вопросам опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» ФИО8 по адресу фактического проживания истца и ее детей: <адрес>, в обследуемом жилом помещении имеется 7 комнат, дом в хорошем состоянии, с ремонтом, все комнаты жилые, просторные, светлые, в доме имеется ванная комната и санузел, водопровод и канализация проведены, а также имеется центральное отопление. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее, имеется отдельная комната для детей. В указанном жилом помещении проживает ФИО4, ее дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также родители ФИО4 Отношения между членами семьи доброжелательные. По итогам проведенного обследования орган опеки и попечительства считает, что жилищно-бытовые условия по месту проживания ФИО4 являются хорошими, предметами первой необходимости и длительного пользования дети обеспечены.

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в суд ГКУ РД «Территориальное управление социальной защиты населения <адрес> и <адрес>», ответчик ФИО5 со своим братом и его семьей проживает в жилом доме, принадлежащем его матери, по адресу: <адрес> жилого дома составляет 120 кв.м. Благоустройство жилого дома удовлетворительное, имеется комната для несовершеннолетних, есть место для сна и отдыха, имеется вся необходимая мебель, электричество, водоснабжение, отопление и канализация. В доме имеются все необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей, санитарное состояние жилого помещения хорошее. По результатам обследования, орган опеки и попечительства установил, что жилое помещение по месту проживания ответчика соответствует санитарным требованиям, имеются все необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей.

Таким образом, жилищно-бытовые условия в жилых помещениях, в которых проживают стороны, соответствуют потребностям детей и пригодны для их проживания.

Из представленного в материалы дела заключения органа опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>», утвержденного директором ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 установлено, что по месту ее жительства имеются все условия для комфортного проживания несовершеннолетних. С учетом изложенного, орган опеки и попечительства считает целесообразным и отвечающим интересам детей определение их места жительства с матерью ФИО4 по месту ее фактического проживания.

Из заключения органа опеки и попечительства - ГКУ РД «Территориальное управление социальной защиты населения <адрес> и <адрес>», следует, что орган опеки и попечительства, исследовав обстоятельства дела, принимая во внимание, что несовершеннолетние дети фактически проживают с матерью, учитывая мнение и желание несовершеннолетних, их привязанность к друг другу и матери, считают необходимым определить место проживания несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО4

Оценивая приведенные доказательства в совокупности с остальными материалами дела в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что материалами дела не установлено доказательств тому, что определение места жительства детей с матерью будет в данном случае противоречить интересам несовершеннолетних детей, с учетом представленных в материалы дела заключений органов опеки и попечительства по месту жительства сторон, суд приходит к выводу о необходимости определения места жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО4, по месту ее фактического проживания по адресу: Республики Дагестан, <адрес>.

При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетних детей вместе с матерью и свидетельствующих о том, что проживание детей с ней может причинить вред их физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что несовершеннолетние дети длительное время после распада семьи проживают с матерью, привязаны к ней, следовательно, останутся в привычной для них обстановке, что положительно скажется на их психическом состоянии.

В то же время, суд отмечает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

При этом ФИО5, как родитель, проживающий отдельно от детей, согласно ст. 66 СК РФ имеет право на общение с детьми, участие в их воспитании и решении вопросов получения ими образования. Родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не должен препятствовать их общению с другим родителем.

Таким образом, определение судом места жительства детей с матерью в данном споре не означает, что отец должен быть отстранен от участия в воспитании детей, их содержании, обучении и лечении. Закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8220 №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака II -БД № от ДД.ММ.ГГГГ)

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО4, по месту ее фактического проживания по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий А.К. Шамхалова

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.