Дело 5-203/2025

УИД: 66RS0053-01-2025-002883-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2025 года г. Сысерть

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО8 официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, самозанятого, инвалидности 1-2 групп не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2025 в 19:00 по адресу: <...>, второй подъезд, в ходе работы по обращению гражданки ФИО1 по факту неадекватного поведения арендатора из кв. 46, в кв. 46 был выявлен ФИО2 с признаками сильного алкогольного опьянения, после входя в квартиру на просьбу сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, предоставить документ, удостоверяющий личность, и договор аренды ФИО2 достал военный билет и паспорт гражданина РФ, но отказался их открывать и показывать, договор не предоставил, после начал агрессивно разговаривать с сотрудниками полиции, кричать на соседей, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отвечал отказом в грубой форме с использование грубой лексики, схватил ст. сержанта полиции АА. ФИО3 за форменное обмундирование за грудь и пытался вытолкнуть за пределы квартиры, чтобы закрыть дверь ФИО2 заступил за порог квартиры и оказался в подъезде. Сотрудник полиции ФИО3 выдвинул требование ФИО2 о прекращении противоправных действий, и если ФИО2 не прекратит противоправные действия и не отпустил его, то он применит в отношение его физическую силу, данные требования ФИО2 проигнорировал и продолжил выталкивать сотрудника полиции ФИО3. Для пресечения дальнейших противоправных действий в отношения ФИО2 была применена физическая сила, а именно боевые приемы борьбы. ФИО2. был повален ФИО3 на пол, после чего ФИО2 начал оказывать сильное сопротивление и пытался вырваться от захвата, сотрудником полиции ФИО4 совместно с сотрудником полиции ФИО3 к ФИО2 была применена физическая сила, а именно загибы рук за спину и применения специальных средств (браслеты наручные); во время сопровождения в служебный автомобиль ФИО2. отказывался идти в служебный автомобиль и упирался ногами в землю, полностью расслаблял свое тело, во время помещения в служебный автомобиль ФИО2 упирался ногами в бампер и двери автомобиля. После чего ФИО2 был доставлен в ОеП 21 г. Арамиль для составления протокола об административном правонарушении. Во время всего сопровождения ФИО2 вел себя неадекватно, громко орал, плевался, бил ногами по двери. В отделении полиции ФИО2 продолжал вести себя неадекватно, пытался сломать наручники, схватил стул и с помощью его пытался открыть наручники, продолжал плеваться и громко орать, выражается грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал. Также ФИО2 сам специально сильно затягивал «Браслеты наручные» и громко кричал, что ему больно, физическая сила и специальные средства «Браслеты наручные» применялись на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции», тем самым оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении нарушения признаёт, оказывал сопротивление сотруднику полиции, поскольку находился в состоянии опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 2014379 от 30.09.2025, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами дежурного ФИО5;

- рапортом полицейского ФИО3;

- рапортом полицейского ФИО6;

- письменными объяснениями очевидца ФИО1, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана, каких-либо причин оговаривать его у сотрудников полиции, находящихся при исполнении, не имелось, также материалами дела подтверждается законность требований сотрудников полиции, а именно вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортами, письменными объяснениями.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности правонарушителя, посягавшего на порядок управления, общественную безопасность, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что ФИО2, не имеющему официального источника дохода, следует назначить наказание в виде административного ареста, который соразмерен содеянному и наиболее эффективно будет воздействовать на нарушителя в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста в отношении ФИО2, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с 17:00 02.10.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 30.09.2025 20 час. 40 мин. по 02.10.2025 17 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Соболева