Дело № 2-1-69/23 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 А.Б. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» (далее по тексту ООО «Центр реструктуризации») мотивируя свои требования тем, что 09.12.2022 года ФИО1 Д.А. приобрел у ответчика в магазине «Гроздь» печенье «Ягодка», стоимостью 124 руб., на котором впоследующем обнаружил следы плесени. Полагая, что в данном случае были нарушены его права как потребителя, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, а так же третьего лица, на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Саратовской области, извещенного надлежащим образом, причина неявки которого не известна, в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 Д.А. и его законный представитель ФИО1 А.Б., поддержали исковые требования, дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

За нарушение прав потребителя, продавец, исполнитель или изготовитель несет ответственность, предусмотренную законом (ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О защите прав потребителей» -далее по тексту Закона РФ «О защите прав потребителей»).Право потребителя на безопасность товара (работ, услуг) является одним из основных потребительских прав.

Право потребителей на безопасность товара (работ, услуг) закреплено в ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которого потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

При этом под безопасностью товара (работы, услуги) понимается безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги).

Обязательные требования на безопасность товаров (работ, услуг) устанавливаются в государственных стандартах, санитарных нормах и правилах, строительных нормах и правилах и нормативно-технической документации.

Обязанность изготовителя (исполнителя) – обеспечить безопасность товара (работы) в течение всего установленного им срока службы или срока годности товара (работы).

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п.1 и п.2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям.

Запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом принято во внимание положение ст.1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании 09.12.2022 года ФИО1 Д.А. приобрел у ответчика в магазине «Гроздь» печенье «Ягодка», стоимостью 124 руб. 99 коп., на котором впоследующем обнаружил следы плесени. Указанное обстоятельство подтверждается копиями товарных чеков от 09.12.2022 года, а так же содержащимися в проверочном материале КУСП №3852 от 09.12.2022 г. протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022 г. и приложенной фототаблицей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» истцу ФИО1 был продан товар ненадлежащего качества, руководствуясь принципом разумности и справедливости, фактическими обстоятельствами дела, учитывая степень вины ответчика, его материальное положение, а также степень страданий истца, вызванных приобретением некачественного товара, в соответствии с приведенными выше положениями закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При отсутствии сведений удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке, с учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 250 рублей 00 копеек (500 р.х50%).

Довод ответчика, изложенные в возражении, о том что истцом не представлено доказательств продажи товара с недостатками опровергается материалами гражданского дела, а так же исследованными в судебном заседании проверочным материалом КУСП №3852 от 09.12.2022 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО2 заявленные в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации » (ИНН <***>) в пользу ФИО1:

- компенсацию морального вреда в размере 500(пятьсот) рублей 00 коп;

- штраф в размере 250 (двести пятьдесят) рублей 00 коп;

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» (ИНН <***>) в доход бюджета Калининского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: