Решение по делу № 2-4336/2023 от 30.08.2023

Гражданское дело № 2-4336/2023

В мотивированном виде решение изготовлено 30 августа 2023 года

УИД 66RS0002-02-2020-001625-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ******. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, вместе с тем ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены.

На основании договора цессии № ММ-Ц-139-08-20 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по заключенному с ФИО2 договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 839 руб. 70 коп., из которых: 17 900 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 35 800 руб. – сумма задолженности по процентам, 6 139 руб. 70 коп. – сумма задолженности по штрафам.

На основании изложенного, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 839 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 988 руб. 70 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены так же Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

По смыслу указанных положений закона требование о наличии подписи при совершении сделки в письменной форме с помощью электронных либо иных технических средств будет считаться выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа № ****** (л.д. 18). По условиями данного договора ФИО2 был одобрен и предоставлен займ в размере 17 900 руб.

Заполнив и направив заявку на Интернет-сайте микрофинансовой организации с указанием своих персональных данных, вследствие чего для ООО МФК «Мани Мен» стали доступны не только данные о номере телефона ФИО2, но и данные о его банковском счете, паспортные и иные персональные данные, ФИО2 путем направления соответствующего кода акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации, составленную с использованием его персональных данных и направленную ему ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ вместе с индивидуальными условиями, после определения ответчика как заемщика (л.д. 18-20).

Указанная оферта содержит данные об имени, отчестве, дате рождения ФИО2, паспортные данные, место регистрации, телефонный номер, адрес электронной почты.

Пункт 17 индивидуальных условий договора потребительского займа содержит сведения о банковской карте заемщика № ************6798, на которую должны быть перечислены денежные средства по договору займа.

Предоставление персональных данных и согласие с офертой и индивидуальными данными были подтверждены кодами, направленными посредством СМС-сообщений на номер телефона, указанный в оферте (л.д. 20 оборотная сторона).

Факт принадлежности карты ответчику и факт перечисления денег никем не оспорен.

Таким образом, кредитор ООО МФК «Мани Мен» исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства в размере 17 900 руб.

Согласно п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа ФИО2: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), займ подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в размере 27 566 руб. с учетом процентов по договору в размере с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) в размере 816,87% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) в размере 105,12% годовых, с 25 дня срока по 29 день срока займа (включительно) 0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа в размере 816,87% годовых.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Вопреки условиям договора потребительского займа, ФИО2 до настоящего времени обязательства по таковому не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа, у него перед ООО МФК «Мани Мен» образовалась задолженность по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-139-08.-20 от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по договору № ******, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, было передо от ООО МФК «Мани Мен» ООО «Агентство судебного взыскания». Общая сумма задолженности на момент передачи прав определена в размере 59 839 руб. 70 коп., из которых: 17 900 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 35 800 руб. – сумма задолженности по процентам, 6 139 руб. 70 коп. – сумма задолженности по штрафам (л.д. 9 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № ц08_26/07 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по заключенному с ФИО2 договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности на момент передачи прав определена в размере 59 839 руб. 70 коп., из которых: 17 900 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 35 800 руб. – сумма задолженности по процентам, 6 139 руб. 70 коп. – сумма задолженности по штрафам (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № ******-КА ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по заключенному с ФИО2 договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности на момент передачи прав определена в размере 59 839 руб. 70 коп., из которых: 17 900 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 35 800 руб. – сумма задолженности по процентам, 6 139 руб. 70 коп. – сумма задолженности по штрафам (л.д. 10 оборотная сторона).

Возможность уступки права требования по договору займа, заключенному с ФИО2 определена п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Истцом ООО «АйДи Коллект» к взысканию предъявлена задолженность в размере, переданном по договору цессии, то есть в сумме 59 839 руб. 70 коп., из которых: 17 900 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 35 800 руб. – сумма задолженности по процентам, 6 139 руб. 70 коп. – сумма задолженности по штрафам.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов, в связи с чем находит требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании суммы займа, процентов, штрафа законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности, процентов, штрафа суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 839 руб. 70 коп., из которых: 17 900 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 35 800 руб. – сумма задолженности по процентам, 6 139 руб. 70 коп. – сумма задолженности по штрафам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 1 988 руб. 70 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., факт несения которых подтвержден списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН № ******) задолженность по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 839 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 988 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Лукичева