Решение по делу № 2-10347/2023 от 05.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

УИД: 72RS0014-01-2023-011842-70

Дело № 2-10347/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 143611,12 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18339,29 рублей, просроченный основной долг – 124521,83 рублей, комиссия – 750 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4072,22 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО9 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. ФИО1 ФИО10 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключённым договором. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 19% годовых. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11. умерла, после смерти заёмщика нотариусом заведено наследственно дело. Полагает, что с её наследника – ФИО1 ФИО12. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО13. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд в связи с неполучением, в силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО14. был заключен кредитный договор путём подписания заявления на получение кредитной карты, в соответствии с которым ФИО1 ФИО15 выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 30 000 рублей (л.д.24-26).

Договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными общими условиями по ставке 19 % годовых (л.д.26).

Факт выдачи банком денежных средств на карту ФИО1 ФИО16. подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР № (л.д.85).

После смерти ФИО1 ФИО18 нотариусом открыто наследственное дело № (л.д.83-128).

Наследственное дело заведено на основании заявления дочери наследодателя ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Других заявлений о принятии наследства и/или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется (л.д.86-87).

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН составляет 2159266,48 рублей (л.д.105);

ФИО1 ФИО20. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д.90).

Кроме того, как следует из материалов дела, после смерти заёмщика, в ПАО «Сбербанк» на дату её смерти (ДД.ММ.ГГГГ) остались денежные средства:

- на счёте № в размере 36168,63 рублей;

- на счёте № в размере 1722,70 рубля (л.д.144-145).

По учётным данным в базе Гостехнадзора г. Тюмени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО21., самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (л.д.72).

Согласно справке ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учётно-технической документации», сведения о существующем и прекращённом праве собственности на объекты недвижимости на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО22 отсутствуют (л.д.79).

Согласно учётным данным ФИС ГИБДД МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные ранее/снятые с регистрационного учёта транспортные средства на имя ФИО1 ФИО24.отсутствуют (л.д.136).

По данным реестра Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Тюменской области владельцем маломерных судов ФИО1 ФИО23 также не являлась (л.д.138).

Клиентом АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», Банка ВТБ (ПАО), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не являлась, при этом счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (счёта) не заключались (л.д.132,154-155,158).

Клиентом АО «Банк русский Стандарт», АО «ОТП Банк», АО «Газпромбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 ФИО25. являлась, однако денежных средств на имеющихся счетах на дату её смерти не имеется (л.д.157,161-162,164,169).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО1 ФИО26 приняла наследство после смерти заёмщика-матери ФИО1 ФИО27 в виде квартиры по адресу: <адрес>. кадастровой стоимостью 2159266,48 рублей и денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк в размере 36168,63 рублей и 1722,70 рублей, стоимость перешедшего к ней имущества (2159266,48 + 36168,63 + 1722,70) превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются все основания для взыскания с ФИО1 ФИО28 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 143611,12 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18339,29 рублей, просроченный основной долг – 124521,83 рублей, комиссия – 750 рублей. Суд соглашается с расчётом задолженности истца (л.д.13-23), поскольку он произведён верно, ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 ФИО29. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072,22 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 143611,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко