Дело НОМЕР УИД 52RS0НОМЕР-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО «СК «АСКОР» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец ООО «СК «АСКОР» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «АСКОР» (далее – Страховщик) и АО «РЕАЛИСТ БАНК» (далее – Страхователь) заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис) НОМЕР. Согласно указанному договору застраховано транспортное средство LADA VESTA государственный номер НОМЕР.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем LADA VESTA государственный номер НОМЕР, совершил наезд на препятствие.

Транспортное средство LADA VESTA государственный номер НОМЕР на момент дорожно-транспортного происшествия находилось в пользовании у ФИО1 на основании договора аренды автомобиля без экипажа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «АСКОР» обратился ООО «Лидер» с заявлением о наступлении страхового случая.

ООО «СК «АСКОР» был проведен осмотр автомобиля LADA VESTA государственный номер НОМЕР и ООО «АПЭКС ГРУП» подготовлено экспертное заключение, на основании которого ООО «СК «АСКОР» перечислило ООО «Лидер» страховое возмещение в размере 162 300 рублей.

Поскольку страховая компания ООО «СК «АСКОР» произвела выплату страхового возмещения, то на основании ст. 965 ГК РФ к ней в порядке суброгации перешло право на возмещение убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «АСКОР» в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба, однако ФИО1 до настоящего времени ущерб не возместил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 162 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 971 рублей <данные изъяты>

Представитель ООО «СК «АСКОР», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания <данные изъяты> в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации <данные изъяты> в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «АСКОР» и АО «РЕАЛИСТ БАНК» заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис) НОМЕР. Согласно указанному договору застраховано транспортное средство LADA VESTA государственный номер НОМЕР <данные изъяты>

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем LADA VESTA государственный номер НОМЕР, принадлежащим на праве собственности ООО «Лидер», совершил наезд на препятствие <данные изъяты>

Транспортное средство LADA VESTA государственный номер НОМЕР на момент дорожно-транспортного происшествия находилось в пользовании у ФИО1 на основании договора аренды автомобиля без экипажа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «АСКОР» обратился ООО «Лидер» с заявлением о наступлении страхового случая <данные изъяты>

ООО «СК «АСКОР» был проведен осмотр автомобиля LADA VESTA государственный номер НОМЕР и ООО «АПЭКС ГРУП» подготовлено экспертное заключение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «АСКОР» перечислило ООО «Лидер» страховое возмещение в размере 162 300 рублей <данные изъяты>

В соответствии со ст. 965 ГК РФ и п.п. 16.1 Правил страхования средств наземного транспорта к страховщику перешло право требования к стороне, ответственной перед страхователем за понесенный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, устанавливающей способы возмещения вреда, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с п. 5.2 Договора аренды Арендатор несет перед Арендодателем ответственность за вред, причиненный имуществу Арендодателя, и не покрываемый страховыми выплатами по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба, однако ФИО1 до настоящего времени ущерб не возместил <данные изъяты>

Поскольку ООО «СК «АСКОР» произвело выплату страхового возмещения, то на основании ст. 965 ГК РФ к ней в порядке суброгации перешло право на возмещение убытков.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежных средств в размере 162 300 рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, требования истца в данной части, подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «АСКОР» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт НОМЕР) в пользу ООО «СК «АСКОР» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) в порядке суброгации денежные средства в размере 162 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 971 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Абрамова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.