31RS0025-01-2022-000160-40 № 2-335/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2022 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова И.И.,
при секретаре Волобуевой Т.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (ордер № 031093 от 30.03.2022),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
13.04.2020 года умер ФИО5
ФИО5 13.09.2018 года оставил завещание, по которому осуществил распоряжение принадлежащих ему <данные> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> в пользу ФИО1 (далее - истец).
В установленный законом срок истец наследство после смерти ФИО5 не приняла.
Дело инициировано иском ФИО1, которая просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 и признать за ней право собственности на <данные> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу<адрес> в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска сослалась на уважительность причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку она не являлась родственником наследодателя и проживала с ним в разных местах.
В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 просили исковые требования удовлетворить. ФИО1 пояснила, что о смерти ФИО5 ей стало известно в феврале 2021 года, однако, своевременно к нотариусу она не обращалась ввиду неграмотности, болезни и отсутствия денежных средств.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем вручения судебной повестки, ранее в ходе производства по делу исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления заказной почтовой корреспонденции.
Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
ФИО5 умер 13.04.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 3).
Из наследственного дела № 30/2020 начатого 28.05.2020 года следует, что наследником после его смерти по закону являлась дочь ФИО3, которая обратилась к нотариусу 08.02.2021 года, наследником по завещанию в отношении денежного вклада является ФИО4, который обратился к нотариусу 28.05.2020 года. Кроме того, ФИО5 13.09.2018 года составил завещание на имя ФИО1 в отношении <данные> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>», однако последняя являясь полностью дееспособной, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась (л.д. 61-110).
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).
Поскольку в судебном заседании установлено, что о том, что наследодатель умер истцу стало известно в феврале 2021 года, а с настоящим исковым заявлением она обратилась лишь 31.01.2022 года, то есть за пределами шестимесячного срока после того как ей стало известно о наследственном имуществе, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является совершеннолетней и полностью дееспособной, а следовательно имела возможность в разумный срок заявить о своих правах на долю в наследстве, но в течение шести месяцев со дня когда ей стало известно об открытии наследства не обратилась к нотариусу, а также в суд с соответствующим заявлением.
Названные ФИО1 причины пропуска срока (тяжелое материальное положение, заболевание COVID-19) не являются уважительными.
Согласно выписки из медицинской карты ФИО1 находилась на лечении в период с 24.01.2021 года по 17.02.2021 года, после чего была выписана в удовлетворительном состоянии, ей рекомендовано наблюдение у врача терапевта по месту жительства.
Таким образом, обстоятельств, объективно препятствующих истцу своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО5, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Субъективные причины, указанные истцом в исковом заявлении, а также в ходе судебного заседания, не могут быть расценены в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2022 года.
Судья И.И. Анисимов
Решение23.06.2022