Дело № 5-1987/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области 11 декабря 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна ( <...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 11 декабря 2023 года, в отношении:

ФИО3, <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

"."..г. в <...> часов <...> минут, находясь в кафе « <...>» по адресу: <адрес>, ФИО3 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к работникам заведения, на замечания не реагировал.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что решил пешком прогуляться с кафе «Прохлада», находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге решил зайти в кафе «Пельмания», погреться. Так как у него разрядился телефон, попросил сотрудников кафе его зарядить. В кафе находился один, ни к кому не приставал, считает, что просто помешал сотрудникам кафе.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, в которых последние указали, что ФИО3 в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к работникам заведения, на неоднократные на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал; рапортом сотрудника ВНГ России от "."..г., содержащим те же сведения, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО3 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Вместе с тем, полагаю необходимым исключить из объема вменяемого правонарушения изложенного в протоколе об административном правонарушении указание на учинение ФИО3 скандала, при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку доказательств указанным действиям в материалах дела не содержится; совершение данных действий отрицается ФИО3

При назначении ФИО3 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО3. наказания в виде административного ареста, на срок одни сутки, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иного вида и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок с <...> часов <...> минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись